Отправлено: 29.07.14 10:12. Заголовок: Разговорчики

Приглашаю всех к общению по душам.

 Отправлено: 25.08.14 19:43. Заголовок: Константа пишет: П..

Константа пишет:

цитата:

Поэтому самые близкие и есть самые хорошие учителя. От них или через них больнее, потому действенней.

Чем ближе человек, тем больнее и доходчивей. А муж вообще то по ЛВ первый из чужих.

 Отправлено: 25.08.14 19:49. Заголовок: Fenix пишет: А муж ..

Fenix пишет:

цитата:

А муж вообще то по ЛВ первый из чужих.

Он хоть и первый из чужих, а через мужа не меньше доходит.
Понятно, что с родителей нужно начинать. Там все травмы зародились (или еще раньше). Только муж-то уже по травмам родительским проходится. Поэтому и от него доходчиво получается.

 Отправлено: 25.08.14 19:59. Заголовок: не знаю как Феникс О..

цитата:

не знаю как Феникс

Ололо, я замужем 30 лет, и в это второй брак. Но как вышло , разобрать отношения в супружеском браке с мужчинами, это не то, для чего я пришла в этот раз на Землю. То есть разбирать приходиться, но это не так архиважно. Гораздо важнее для меня разобрать отношения с мужчинами- сыновьями. Я думаю, у одиноких женщин с детьми, тоже задачи разобрать отношения именно с детьми. То есть с ролью как мамы. Если бы был важен муж в предстоящей задаче, то он бы был. Поэтому глупости на мой взгляд утверждения о том,что только в паре человеку позволяется учиться и только с ним открываются все возможности для этого.

 Отправлено: 25.08.14 20:49. Заголовок: Fenix, я вот подумал..

Fenix, я вот подумала так, что может женщина такой "крепкий орешек", что ее мужем не проберешь. Тогда на помощь другие приходят. Те, через которых доходчивее дойдет, т.е побольнее.

Возможно в паре легче научится. Потому что пара предполагает уступчивость и компромисс, иначе никак.

(Я никого не имею ввиду лично. Я просто рассуждаю.)

И вот если у женщины не уступчивый характер, если ей себя ломать под мужа приходится, принуждать, тогда понятно, что муж не сможет быть учителем. Потому что только озлобление будет вызывать. И тогда учителями становятся дети. (И родители - это уже на старости).

Поэтому в паре урок легче. Или потому что в паре, или потому что женщина все же уступчивей, или по судьбе так. Но в любом случае это более легкий урок и судьба. А без пары конечно тоже учится человек. Только тяжелей уроки.

Уж сами ли так захотели еще до рождения или уже здесь так сложилось - это неведомо. А уроки-то по сути одни и те же. Везде умение любить и уважение. И еще терпение. Хоть на муже, хоть на детях, хоть на родителях: любовь, уважение, терпение.

 Отправлено: 25.08.14 21:13. Заголовок: Константа , не знаю,..

Константа , не знаю, но сколько знаю женщин, которые остались одни по разным причинам, оно конечно в материальном плане тяжелее, но в моральном намного , говорят , легче , когда сама себе хозяйка. По этому , когда тяжелее, а когда легче, это смотря с какой стороны смотреть.

 Отправлено: 25.08.14 21:26. Заголовок: Fenix пишет: но в м..

Fenix пишет:

цитата:

но в моральном намного , говорят , легче , когда сама себе хозяйка

Вот я об этом и пишу:Константа пишет:

цитата:

если у женщины не уступчивый характер, если ей себя ломать под мужа приходится, принуждать, тогда понятно, что муж не сможет быть учителем

Такой женщине легче морально, потому что с мужем было вообще никак.

Тут много разных аспектов можно увидеть. У меня не так много одиноких женщин, так или иначе они и хотели бы выйти замуж или встретить мужчину, но ... то одни козлы, то только бедные, то дураки, то пьяницы. У трех женщин одинаковые мысли. У двух детей нет. У одной вроде есть ребенок. Им одним УЖЕ лучше.

Fenix пишет:

цитата:

говорят, легче , когда сама себе хозяйка

Ведь когда и замужем при нормальных отношениях, тоже женщина сама себе хозяйка.

 Отправлено: 25.08.14 21:40. Заголовок: Константа пишет: В..

Константа пишет:

цитата:

Ведь когда и замужем при нормальных отношениях, тоже женщина сама себе хозяйка.

Ага, сама себе хозяйка- хочу готовлю кушать, хочу нет и прочие обязанности, которые по статусу жены положены( стирка, глажка, уборка, )- не выходит

 Отправлено: 25.08.14 21:51. Заголовок: Fenix пишет: стирка..

Fenix пишет:

цитата:

стирка, глажка, уборка

Почему же? Во-первых можно чередовать: глажка, уборка, стирка, или стирка, уборка, глажка... Вариантов много.

А если без шуток, то опять же - это же самое женщина делает и для себя.

Только в большинстве (или как я помню по себе), если я это делаю для себя, то вроде как для себя любимой (эгоизм. К себе никакой любви и в помине-то не было), а если для мужа, то принуждение и сама себе не хозяйка (тоже эгоизм, и ни к себе любви, ник мужу).

А если это же самое с любовью делать, то вообще принуждения никакого: сама себе действительно хозяйка: захотела - пол подмела, захотела - рубашку мужу погладила, или приготовила что-то - выбирай - что хочешь то и делай.
Или не делай. Иногда нет желания и настроения - можно и не делать, не проблема.

 Отправлено: 25.08.14 21:55. Заголовок: Одной легче, потому ..

Одной легче, потому что эгоизму в лом для кого-то что-то делать. Да еще если он при этом подсчитывает, сколько я дала/сделала и сколько он неблагодарный не сделал.

Замечали, что когда есть желание придираться, всегда свои успехи в увеличительное стекло, а его успехи - в уменьшительное. Как в "Свадьба в Малиновке" награбленное делили - это мне, это всю дорогу мне...

 Отправлено: 25.08.14 22:06. Заголовок: Для меня всю жизнь г..

Для меня всю жизнь готовка проблема. Ну не повар я. Лучше уберусь лишний раз с любовью. А захотела приготовила, захотела нет, не прокатит. А для себя любимой я бы лучше на диете посидела. Или просто чего-нибудь перехватить. Много не надо. А тут с готовкой не отлынешь. За мужем то ведь ухаживать надо, раз подписалась на это, раз ждешь от него отдачи в денежном эквиваленте. Какая уж тут свобода. Ладно хоть вопрос с ночными оргиями решен, а то бы вообще труба была.

 Отправлено: 25.08.14 22:19. Заголовок: Fenix пишет: За муж..

Fenix пишет:

цитата:

За мужем то ведь ухаживать надо, раз подписалась на это, раз ждешь от него отдачи в денежном эквиваленте.

Нннууу, что я скажу на это.
Вот у меня собачка есть, которую я люблю. Я ее кормлю каждый день, но я не жду от нее никакого эквивалента вденьгах.
Линяют они, гадят, если не вывести, блохи у них могут быть...

Конечно, есть и тягость, но есть и радость. Ну и опять же реализация своего женского предназначения.

Сравнение такое, казалось бы...

Мой муж неплохо готовит. Иногда даже любит что-нибудь смастерить на свой вкус.

 Отправлено: 25.08.14 22:36. Заголовок: Константа пишет: В..

Константа пишет:

цитата:

Вот у меня собачка есть, которую я люблю. Я ее кормлю каждый день, но я не жду от нее никакого эквивалента вденьгах. Линяют они, гадят, если не вывести, блохи у них могут быть...

Ну ты сравнила

 Отправлено: 26.08.14 06:48. Заголовок: Доброе утро! Кто с..

Доброе утро!

Кто собак не держал, то тоже может так подумать.
На самом деле к собаке очень сильно привязываешься. Она буквально становится членом семьи.

Я разбирала эти отношения и поняла, что приобретение собаки - это какая-то нереализованность. Своего рода бегство в какие-то более "идеальные" отношения. Как впрочем и любое хобби.
Но собака, как живое существо, занимает часть места в СЕРДЦЕ, ее учишься любить, нести за нее ответственность. Тоже неплохой вариант обучения для женщин, которые боятся доверится мужчинам (я о себе).

Правда в конечном итоге собака ... уходит. Ее жизнь короче и разлука неизбежна. Это тоже страдание. Сильное и печаль надолго.
Кто терял домашних животных, тот меня поймет.
Таким образом "братья наши меньшие" наверное и помогают нам немного раскрыть сердечную чакру.

Кстати, иногда происходит перекос и люди считают, что собаки лучше людей. Ну в чем-то они правы. Для них - лучше. Собаки безмолвны. Или, по крайней мере свой лай не облекают в слова, ранящие еще больше.
И конечно энергия раба здесь реализуется. Но это уже мои поздние наблюдения.

.Fenix пишет:

цитата:

Ну ты сравнила

Вспомнила, что уже обсуждали это и у кого-то мужчина был в образе маленького тойчика.

 Отправлено: 29.08.14 08:46. Заголовок: Встретился прогноз Т..

Встретился прогноз Тамары Глоба на 2014 год. Я раньше его слушала, но как-то не воспринимала до определенных событий. Обратите внимание - это она говорит в ноябре 2013 года.

http://www.youtube.com/watch?v=fgIptDBSEA8

 Отправлено: 29.08.14 09:06. Заголовок: Про астрологию. Паве..

Про астрологию. Павел Глоба, небольшое интервью http://www.youtube.com/watch?v=8GvlfrNxYgc

Говорит, что к астрологам, как к врачам, следует обращаться только когда нужно сделать выбор, т.е. крайне редко. Только в критические моменты. Только. Я думаю, что он знает о чем говорит. И предсказывает с точностью плюс-минус неделя. (Остальное, как я понимаю - прогноз)

И мне понравилось, как он сказал: Звезды не врут, это мы их неправильно понимаем.