Уважаемые участники и гости форума! Пишите обо всем, что вас интересует, беспокоит, озадачивает, увлекает. Что вам интересно обсудить или чем хочется поделиться из своего опыта духовного поиска.
Отправлено: 22.03.15 08:10. Заголовок: Положительная сторона "негативных" энергий.
Все в мире суть энергия.
Нет положительных, нет отрицательных, т.е. негативных. Есть лишь наше мнение, суждение данное какой-то энергии, а точнее качеству. И вот уже вся энергия становится отрицательной, которую пытаются либо принимать, либо трансформировать.
Слушая Палиенко, обратила внимание на такую мысль.
"Плохое - это много нового". Задумалась. Он поясняет, что человек может спокойно принимать лишь небольшие перемены. Он дает примерно 12%, но понятно, что эти проценты весьма условны, поскольку их же никто не отмеряет в жизни.
При этом он отмечает, что вот эти 10-12% должны у человека присутствовать всегда. Т.е. если у вас что-то появляется, вы принимаете это, но уже настроены на иное более лучшее, но на чуть-чуть лучше, на 12%. Если что-то появилось и вы на этом успокоились (или залипли, как Палиенко говорит), то это через короткий промежуток начинает разрушаться. А поскольку мы этих разрушений не хотим, то начинаем и мы разрушаться, сопротивляясь изменением.
Это понятно, поскольку не одна субстанция не может находится без движения и если мы не изменяем что-то сознательно, то оно все равно будет изменяться, но уже по неприятному для нас сценарию. По неприятному лишь потому, что мы вообще не хотели перемен.
По этой причине нехотения перемен, любые перемены мы воспринимаем как плохие.
Палиенко говорит о ступенчатом развитии. Его мы знаем как поступательное. Почему так, а не сразу хорошее по максимуму?
Он говорит, что у человека может попросту не хватить ёмкости для большого хорошего, что по сути также является новым. А если человек с трудом принимает перемены, то вытеснение старого новым опять же произойдет очень болезненно.
Ведь не случайно говорят, что можно умереть от счастья.
Более того, Палиенко предлагает даже не сильно радоваться каким-то удачам и счастливым моментам.
Здесь меня удивила его трактовка радости.
Помните Лууле Виилма писала, что печаль содержит в основе своей злобу, что все не так? Мы же раньше не считали, что печаль это суть злоба.
Так вот о радости Палиенко пишет, что это по сути своей неспособность человека принять хорошее. Его внутренняя нейуверенность в том, что он этого хорошего достоин и заслуживает. А потому получив что-то - радуется. Он предлагает воспринимать как должное. С благодарностью, но спокойно. Например, он говорит, что вы же не сообщаете всем, то вы получили зарплату, если вы ее получаете ежемесячно. Или попили чай - это естественное состояние. А радость там, где вы не надеялись внутри, что так произойдет. Т.е. наша ёмкость была маловата для принятия.
(Как в анекдоте. Цены растут. Продукты подорожали, квартплата возросла. Зато яхты подешевели. Радость пришла откуда не ждали!)
Получается, что радость - это сопротивление новизне. Это ласточка, которая указывает, что мы сопротивляемся новизне, не верим в то, что достойны хорошего.
Про непринятие плохого, как наличие сопротивления новизне, тоже понятно с этой точки зрения.
Плохое - это то, с чем мы не согласны. Или это очень много-много нового. Новое всегда вытесняет старое. Это вытеснение и вызывает сопротивление, нежелание расставаться с привычным, хоть уже и ставшим ненужным.
Помните Лууле Виилма писала, что печаль содержит в основе своей злобу,
Поомним. Поэтому и считаем что ЛВ ни хрена не помогает. Палиенко куда как понятней и ближе. Мне ближе. Бабуля такую трактовку радости называла "романтикой потопа".
Поэтому и считаем что ЛВ ни хрена не помогает. Палиенко куда как понятней и ближе.
Я считаю что ЛВ очень помогает. У меня не было и мысли, что ее идеи не работают. Точнее был обычный скепсис, но это давно. Это на том форуме писали оппоненты о том, что метод не работает и прочее бла-бла-бла. Не работает, если не понимать и не работать.
Я вообще все книги как-то через понимание стрессов (ЛВ) пропускаю. Это - основа. Палиенко уже на эту основу ложится. Многие книги разъясняют то, что не понято мной у ЛВ. (Не то, что она не правильно написала, а то, что Я не поняла или вообще пропустила, не увидела).
Есть такой термин Палимпсе́ст. Это рукопись на пергаменте (реже папирусе) поверх смытого или соскобленного текста. Так вот книги ЛВ читаются мной как палимпсест. Каждый раз под одним текстом открывается что-то новое. Можно по несколько раз читать и каждый раз видеть новое.
Я через это поняла почему священнослужители читают многократно Библию, Коран и другие книги, даже зная наизусть. Это палимпсест. Все время открывается и открывается новое.
Опять же помнить нужно, что новое открывается через принятие и (это важно!) через разрушение (уход) старого. Палимпсест - стирание старого.
Многие книги разъясняют то, что не понято мной у ЛВ. (Не то, что она не правильно написала, а то, что Я не поняла или вообще пропустила, не увидела).
Или это уже Ваше видение. Константа пишет:
цитата:
Я через это поняла почему священнослужители читают многократно Библию, Коран и другие книги, даже зная наизусть. Это палимпсест. Все время открывается и открывается новое.
А сколько религиозных течений и сект открыло это многократное прочтение и понимание? Сколько крови и чернил пролито в баталиях о правильности толкования написанного? Константа пишет:
Так вот о радости Палиенко пишет, что это по сути своей неспособность человека принять хорошее.
Вот в моем лексиконе - это восторженность. А радость, которую я называю радостью, идет фоном таким и не зависит от внешних обстоятельств совершенно, когда находишься более менее в потоке, когда части различные тебя более-менее в согласии между собой. Когда хочется отдавать больше, чем получать извне. Просто процесс жизни - в радость. Где-то так.
Отправлено: 28.08.15 13:26. Заголовок: ДЕРСУ пишет: Для на..
ДЕРСУ пишет:
цитата:
Для нанесения нового
Если действительно идешь вглубь, потребность наносить новое отпадает. Появляется доверие процессу. Вернее, новое наносится, но оно меньшей плотности как-бы и уже дает тебе больше свободы. И позволяет ощущать больше радости.
Сколько крови и чернил пролито в баталиях о правильности толкования написанного?
Хорошо заметил - правильности. Правильность - хороший повод для мордобоя)). А когда почувствуешь благодать, тебе захочется кому-то чего-то доказывать? А тем боле морду бить? Вот эти все вещи, которыми мы тут занимаемся, они довольно таки иррациональны и не логичны. Логический ум будет сопротивляться до последнего. Правильность в долгосрочной перспективе - иллюзорна. Потому я тебя и спросила в самом начале - хочешь быть правым или счастливым Чтобы стать счастливым, готов на какое-то время отодвинуть в сторону логику? И тупо принять?
Отправлено: 28.08.15 17:10. Заголовок: Рина пишет: Хорошо ..
Рина пишет:
цитата:
Хорошо заметил - правильности. Правильность - хороший повод для мордобоя)).
Вот жеж какой у меня протест против правильности - так понесло, что и забыла, чего в тему заходила.
Вспомнила я, как давненько Константа давала ссылку на.. не помню кого, он там об очень интересном аспекте зависти рассказывал. Почему людям нравится смотреть по ТВ о стихийных бедствиях, убийствах и прочих черных новостях. Он это объяснил таким своеобразным проявлением зависти - когда человек доволен, что эти беды не с ним случились. Там много интересных ответвлений, я сейчас хорошо не изложу, мож Константа дополнит или ссылку подкинет.
Отправлено: 28.08.15 19:41. Заголовок: Рина пишет: Вот в м..
Рина пишет:
цитата:
Вот в моем лексиконе - это восторженность. А радость, которую я называю радостью, идет фоном таким и не зависит от внешних обстоятельств совершенно, когда находишься более менее в потоке, когда части различные тебя более-менее в согласии между собой. Когда хочется отдавать больше, чем получать извне. Просто процесс жизни - в радость. Где-то так.
Словами трудно передать.
Например по ЛВ стресс - это накопление, переизбыток энергии. А у психологов стресс - это некое экстремальное состояние у человека.
Для меня восторженность - это ... образ Ренаты Литвиновй. Такое ох, ах. А радость это скорее восторг. Радость жизни для меня понятней в спокойном удовольствии. Вот опять же. Ну как словами объяснить? (Как передать словами запах скошенной травы или запах сухого сена. Это можно только почувствовать. Словами это не передать. Мало слов.)
Рина, я поняла, что примерно об одном.
У разных авторов разные толкования-называния. Кто-то Разум приравнивает к Высшему источнику. А кто-то - разумом называет Эго человека. Надо в контексте смотреть.
Я потому на радость обратила внимание, что искала и очень хотела жить радостно. Но мне кто-то любезно цитату про радость из ЛВ выложил. И как-то сразу расхотелось
Например по ЛВ стресс - это накопление, переизбыток энергии. А у психологов стресс - это некое экстремальное состояние у человека.
А как по мне - и там, и там переизбыток, я как-то в их трактовках не вижу разницы. Стресс - напряжение от переизбытка чего-то. Константа пишет:
цитата:
Радость жизни для меня понятней в спокойном удовольствии.
Не, ты не обращала внимание или не докопалась еще. Я сама недавно заметила. Такая ... радость от текучести еще. Результат приятия тотального. Немного на благодарность смахивает. Но чувствуется в животе, потом грудь, и вроде как через глаза выходит.. Удовольствие больше ассоциируется с получением, более низкочакровая такая штука.. А радость - как бы следующий этап, это с отдаванием.
Отправлено: 29.08.15 09:55. Заголовок: Рина пишет: А как п..
Рина пишет:
цитата:
А как по мне - и там, и там переизбыток, я как-то в их трактовках не вижу разницы.
Рина, у психологов стресс именно только как некое напряженное состояние. На грани како-го то срыва, паталогии.
Например, они никогда не скажут о стрессе "хорошего человека". Потому диабет пока остается проблемой сахара в крови а стрессом в медицинском понимании не считается. У них стресс, если уже патология поведения, в основе - пережитое сильное волнение.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- так понесло, что и забыла, чего в тему заходила. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума