Уважаемые участники и гости форума! Пишите обо всем, что вас интересует, беспокоит, озадачивает, увлекает. Что вам интересно обсудить или чем хочется поделиться из своего опыта духовного поиска.
Отправлено: 11.09.14 19:51. Заголовок: Выбор и фатальность (продолжение)
Из Википедии:
цитата:
Выбор — принятие человеком одного решения из предложенного множества вариантов. Выбор — разрешение неопределенности в деятельности человека в условиях множественности альтернатив.
цитата:
Фатали́зм или Фатáльность (от лат. fátalis — определённый судьбой) — вера в предопределённость бытия; мировоззрение, в основе которого убеждённость в неизбежности событий, которые уже запечатлены наперёд и лишь «проявляются» как изначально заложенные свойства данного пространства.
Отправлено: 17.09.14 12:55. Заголовок: Клуша, тогда давай в..
Клуша, тогда давай вести диалог.
Давайте просто общаться, делится тем опытом, который наработан в рамках ЛВ и других учений.
Почему стыдно или страшно открыть тему и написать, признаться, что что-то волнует, что-то не получается, что-то не понято.
Мы все ученики. Разве от количества написанных сообщений или времени проведенному на форуме зависит уровень знаний? А тем более просветления или там ... духовности.
И зачем меня на чем-то ловить? Или в чем-то уличать. Какой в этом смысл.
Если есть конкретный вопрос, то куда интересней поговорить об этом прямо и открыто, а не окольными путями.
Клуша пишет:
цитата:
Читай наоборот)))) ЛВ
Наверное нужно уже заканчивать с этим отфутболиванием. Не писала так ЛВ.
Отправлено: 17.09.14 12:55. Заголовок: Галя, без твоей помо..
Галя, без твоей помощи и новых логических изысканий и так никто не может чувствовать почти ничего, кроме секса в том случае, когда способны себя сохранить в сексе без мыслей. Это написано в том же учении ЛВ.
Отправлено: 17.09.14 12:57. Заголовок: Клуша пишет: Так чт..
Клуша пишет:
цитата:
Так что , Галь, может хватит словоблудием заниматься, давай результаты в студию
Вот!!!! Результаты понадобились... А для чего тебе нужны чужие результаты?Не для того ли, о чем Смайл писала(конечно же о себе и для себя ) Смайлик пишет:
цитата:
Свои представления о ЛВ люди сверяют с представлениями других об ЛВ на форуме для того, чтобы убедиться, что идут ПРАВИЛЬНОЙ дорогой. Когда подтверждение получено, то ПРАВИЛА получают дополнительное подтверждение, что они правильные. Таким образом лишается человек тени сомнения в этих правилах и получает уверенность. Это поиск одобрения в своей жизненной позиции.
А тебе ещё к чужим представлениям и доказательства подавай . Чтобы сверить их представления об ЛВ с их результатами, а то так чё-та никак не убеждает-ся. Клуша пишет:
цитата:
я такая же была, как ты, все умом пыталась понять да..С 1998г по 2012г.. Так и было, даааа
Клушка, а сейчас разве не так? Ведь если ты сейчас понимаешь сердцем, то кто тогда , как не ум, сомневается? Кому важны чужие результаты: твоему сердцу или уму? Когда человек не сомневается в своей правде, то он и доказывать никому не будет свои результаты. И результаты других его не будут интересовать, и о своих писать не будет. Потому что для себя он ЗНАЕТ.
Отправлено: 17.09.14 12:58. Заголовок: Галя, если ты этого ..
Галя, если ты этого не понимаешь, тогда мы вообще о разном говорим, ты не понимаешь о чем мы говорим.... ни на грамм. Не важно какие фантазии о нас у тебя, это искажение твоей призмой восприятия, это твое дело что ты с этими фантазиями будешь делать. Дело в других людях, им совершенно не обязательно уходить еще дальше от своего центра, им вполне достаточно просто увидеть иллюзию мысли. Для этого может не понадобиться вообще никакого учения и ничьего одобрения.
Отправлено: 17.09.14 13:07. Заголовок: Смайлик пишет: Ты ..
Смайлик пишет:
цитата:
Ты говоришь заткни не правильные мысли и заставь себя верить в правильные.
Нет, я так не говорила. Я говорила как Валерия пишет:
цитата:
это всего лишь мысли в которые я верю или не верю. Говорю лишь о том, что стоит попробовать пожить и понаблюдать какие мысли и почему ты в них веришь. Это всего лишь мысли, не Ты. Но когда ты в них начинаешь верить и отождествлять себя с ними, то прибываешь в иллюзии
За каждой мыслью стоит убеждение. Как правило ложное.
Впрочем. Слушайте. Что я вам объясняю? Кого все устраивает в своей жизни - нет проблем. Лена, тебя все устраивает? Тогда нет проблем. Ты нашла свой путь.
А кто хочет понять причину каких-то непонятных ситуаций или еще что, тогда имеет смысл говорить.
Отправлено: 17.09.14 13:11. Заголовок: Нет никаких причин с..
Нет никаких причин ситуаций, ты из создаешь из ничего посредством попытки логически объяснить. Никто из живущих даже не знает как он родился, если исключить знания вообще чужие. Никто не знает за счет какой силы он живет и никогда не узнает наверняка. Попытка это осмыслить мыслью лишь уводит от просто жизни.... Любые мыслительно логические обоснования каких то происшествий уводят от просто проживания. Чего должен человек хотеть то? Еще больше перестать жить, чем он это уже перестал делать? Не обязан никто этого хотеть. Просто есть те, кто понял куда это уводит и те, кто еще не понял, кого можно взять и увести спокойненько не туда.
Отправлено: 17.09.14 13:13. Заголовок: Смайлик, если бы ты ..
Смайлик, если бы ты выразила то, что ты хочешь донести как-то более конкретно, то можно бы опять попытаться вникнуть. Я действительно уже не понимаю о чем ты говоришь.
Отправлено: 17.09.14 13:17. Заголовок: Почему человек хочет..
Почему человек хочет уйти от просто проживания вот какой вопрос надо задавать и в этом самое легкое и простое решение. Мораль говорит, что злоба это плохо. Переживая злобу человек пытается ее подавить, убрать, сбежать от нее, он не хочет быть плохим. Все, с чем человек борется, остается с ним, т.е. человек удерживает злобу. Если человек отдастся чувству гнева и злобы, то через короткое время это все уйдет само. Проблема не в этих эмоциях, проблема в том, что с ними борются. Зачем усложнять это, зачем строить логические схемы и еще что то там, зачем давать надежду на то, что никогда злоба больше не вернется. Это не правда. Гнев и злоба снова могут появиться и в них нет ничего плохого и это уйдет быстро, если не трогать и не сопротивляться этому.
Или не обязательно мораль. Это может быть поиск удовольствий. Пришла боль, а я не хочу ее чувствовать, я хочу чувствовать только любовь. Бегу ищу учение, которое истребит боль. Нахожу учение и удерживаю и удерживаю дальше боль эту с собой уже посредством учения. Нафик такие знания и учения то? Все просто. Любая эмоция приходит и уходит свободно. Все основано на выживании и полезности (корысти). Никто не ведает той силы, которая его родила, посредством которой он живет, посредством которой он умрет, не надо ничего придумывать - просто живи, это тайна и это прекрасно.
Никто не знает за счет какой силы он живет и никогда не узнает наверняка.
Это факт.
Смайлик пишет:
цитата:
Попытка это осмыслить мыслью лишь уводит от просто жизни....
Куда уводит? Никуда не уводит. Везде одна жизнь.
Ты читала, что я писала про вокзал? Мы все ждем поезда. Никто не знает как он очутился на вокзале и никто не знает когда придет его поезд. Никто не знает за счет какой силы он живет и никогда не узнает наверняка Мы лишь скрашиваем досуг ожидания.
Лена, ты пишешь то же самое, что пишу я. Валерия пишет то же самое. Вот отчего то только вы как бы спорите со мной Словно доказывая, что ваш путь ожидания более верный, чем мой.
Вам нравится как вы ждете своего паровозика? А кому-то не очень нравится. Дискомфортно. Вот об этом дискомфорте речь. Его нужно либо принять, либо преобразовать. Как говорят: принять то, что невозможно изменить, изменить то, что можно изменить и отличить одно от другого.
Отправлено: 17.09.14 13:20. Заголовок: И не надо сбегать в ..
И не надо сбегать в умствования, знания, логику из страха внезапных случайностей. Вдруг все пойдет не так, как хочется, а хочется же удовольствия. Нет и не будет и никогда не было постоянного удовольствия. Если бы оно было, то все умерли бы уже давно. Тело не может жить на одной волне эмоций, оно сдохнет. Для выживания нужен спектр эмоций и он в разнообразии будет всегда присутствовать. Боишься ты или нет, тело стремится к выживанию и стремится к эмоциональному разнообразию, хоть чего себе придумай логически обоснованного...
Мораль отчасти права. Потому что если не мораль, то тело все равно подскажет болью, что злоба - это еще и боль. Боль хорошо или плохо? С точки зрения научения - хорошо. А сточки зрения страдания? Есть кто-нибудь, кто скажет: О, да боль... даст ист фантастиш, - пришло на ум, пардон. Есть, конечно и такие.
Но я о том, что в здравом уме мало кто скажет, что я хочу болеть и страдать. Почему? Потому что это ... как бы ПЛОХО. И реально лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Разве есть кто в этом сомневается?
Наверное есть. Потому что... "богатые воры, к тому же низкодуховные и т.д. - установки из каких-то источников. А бедных ждет царствие небесное..."
И так по любому пункту.
Напомню. Кому и так приятен свой процесс жизни - нет проблем. Здесь нужна работа над своими установками, стрессами и пр.
Это без осмысления сделать наверное невозможно. Во всяком случае я не знаю такого способа. Понимаете, ведь медитация - это тоже работа с мыслью. Безмыслие - это та же работа с мыслью.
Отправлено: 17.09.14 13:32. Заголовок: О чем и речь, о том ..
О чем и речь, о том что все, что не попадается втюхивается в рамки морали. Когда оно туда втюхивается, то считай, что ничего не изменилось. Т.е. что бы не выбрала, ум втюхает это в обычную для него структуру плохого-хорошего и будет тоже самое только с другими умными красивыми словами и новой надеждой. Т.е. считай что ничего не можешь выбрать никогда, кроме более красивых названий для своих действий.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) 
Клуша пишет: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума