Отправлено: 24.01.17 11:45. Заголовок: Догматизм. Консерватизм и пр.

Хочу разобрать эти энергии. У кого есть какие ссылки на статьи, темы, лекции - выкладывайте.

 Отправлено: 24.01.17 11:49. Заголовок: Мы недавно заговорил..

Мы недавно заговорили о догматизме и вдруг я столкнулась с ним в реальной жизни. Просто ошеломляющее столкновение, до какого-то бреда иди даже дебилизма (ну это уже на волне эмоции).

Я поняла, что нужно разобраться и понять суть энергии.

Как я понимаю пока поверхностно - это собственная вера в свою правоту. Незыблемая вера. И определенный стереотипный тип мышления.

 Отправлено: 24.01.17 12:25. Заголовок: Здравствуйте! Конста..

Здравствуйте!
Константа, все происходит по мере готовности принять новые знания. И жизнь дает уроки. Догматизм твой углубился, чаша твоя наполнилась и ты уже видишь догматизм в родных и близких, потому что семья знает твое уязвимое место и бьет в " яблочко". Ну а теперь по - умному освободисься от этой энергии. А там, как получится, м.б. догматизм повернется к тебе другой гранью.
Жизнь - это течение энергий - страницу из Виилмы, если есть необходимость могу написать, журнал на верху, на 2 этаже. Вчера читала свои записи весь день, устала очень, больше, чем при физическом труде.

 Отправлено: 24.01.17 12:35. Заголовок: ландыш, спасибо. Да..

ландыш, спасибо.

Давайте не относительно меня конкретно, а о самой энергии догматизма.
Потому что если брать относительно человека, то это могут быть лишь предположения.

Сейчас начала разбирать с первой книги Лууле Виилмы.
Смотрю не только догматизм, но и консерватизм, собственною правоту, установки, знания.
Наверное сюда же подойдет закостенелость, возможно упрямство.

 Отправлено: 24.01.17 12:39. Заголовок: Константа , Галя, ты..

Константа , Галя, ты ведь правильно написала - непоколебимая вера в свою правоту. Ты на 100% уверена в своей правоте, т.е не допускаешь мысли, что может быть по - другому. сама же много раз писала - хочешь быть правой или счастливой. поэтому, если другой человек мыслит по - другому, то его взгляд на жизнь не принимается. А другой взгляд не лучше и не хуже - он исходит из суммарной энергии другого человека.- многообразие видения и дает всю полноту , точную и полную картинку видения Мира.

 Отправлено: 24.01.17 12:58. Заголовок: ландыш пишет: Ты н..

ландыш пишет:

цитата:

Ты на 100% уверена в своей правоте, т.е не допускаешь мысли, что может быть по - другому

В том и дело, что я не уверена. Возможно я просто неверно идентифицировала стресс, назвав его догматизмом. Возможно там элементарная невежливость или поспешность. Или еще что-то.

Потому я и не хочу накрепко привязывать эту энергию "к себе". Потому не стала обсуждать, например, как стресс сегодняшнего дня, а открыла отдельную тему, а чтобы разобрать энергию.

Я не исключаю ее наличие во мне. Но хотелось бы без конкретной привязки.

 Отправлено: 24.01.17 13:02. Заголовок: Константа пишет: Я ..

Константа пишет:

цитата:

Я не исключаю ее наличие во мне. Но хотелось бы без конкретной привязки.

Привязку сама прощением можешь отпустить, тогда и пятно в твоих энергиях исчезнет. Темное пятно - ото невидимая связь с плохим в прошлом. А прошлое, это уже некоторое время спустя, м.б. сегодня, м.б. вчера, м.б. в прошлой жизни.

 Отправлено: 24.01.17 13:07. Заголовок: Чем чище становятся ..

Чем чище становятся твои внутренние энергии, тем следующая энергия из глубины быстрее во времени поднимается и ярче ошибка тобой воспринимается, сама уже знаешь....что вычислишь в себе, то и освобождай, это хорошо, что энергии слышат тебя, у них тоже имеется разум. Виилма называет этот процесс искуплением кармического долга.

 Отправлено: 25.01.17 19:45. Заголовок: Разбираю дальше. Пок..

Разбираю дальше.
Пока сложно разобрать.
По сути получается, что куда ни кинь - всюду он.
И пока никак не пойму за что ухватиться, с чего начать.

Могу только сказать, что в моем понимании догматизм тесно связан с абсурдностью.
Хотя связка пока не сложилась.
Дальше поняла, что при догматизме крайне тяжело дается взаимопонимание и сложно выстраиваются логические цепочки. При сам этом человек может думать, что он мыслит правильно или даже слишком правильно.

Про абсурдность не поняла почему такая связка сложилась, но как-то так вот возник образ.

И вот посмотрела объяснение слова абсурд и последняя трактовка срезонировала: Абсуурд - от лат. absurdus, «нестройный, нелепый»; от лат. ad absurdum, «исходящий от глухого».

Вот "исходящий от глухого" - очень подходит к догматизму.

Т.е. словно разговаривают с глухим человеком или разговаривают на разных непонятных языках (это уже к нелепости).

Столкнувшись с подобным, иногда кажется, что это не разговор, а бред.

 Отправлено: 25.01.17 19:47. Заголовок: Догматиизм — способ ..

Догматиизм — способ мышления, оперирующий догмами (считающимися неизменными вечными положениями, не подвергаемыми критике) и опирающийся на них.

Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.

Кажется, что это не про нас, а про кого-то там. Например, в религии ли еще где.
Но в повседневной жизни - сплошь и рядом.

Ну вот, например, реагирование по травмам и маскам Бурбо - тот же догматизм.

 Отправлено: 25.01.17 19:50. Заголовок: Ну вот, например, ре..

цитата:

Ну вот, например, реагирование по травмам и маскам Бурбо - тот же догматизм.

Не все разобрала по ЛВ, но встретила в одной из статей:

"Природа догматизма

Корни догматизма следует искать в самой человеческой природе, рассматривая их с позиций социологии, нейрофизиологии и психологии.

Прежде всего, это социальная инерция, захватывающая большие массы людей, удерживая их сознание в лабиринте отживших догм. Она проявляется, когда в обществе нет традиций критического осмысления реальности, когда людей не учат с детства думать и оценивать происходящие в мире события, а массово прививают поведенческие штампы и стереотипы.

С точки зрения нейрофизиологии, тот факт, что организм способен эффективно использовать полученный опыт, обеспечивает его выживание в будущем. Деятельность в настоящем зависит как от накопленного опыта, так и от способности целеполагания, то есть определяется одновременно из прошлого и желаемого будущего. На уровне мозга этот процесс обеспечивается специфической нейронной структурой – энграммой. Она-то и отвечает за инерцию мышления и поведения.

Необходимо отметить также, что все эти процессы, как правило, не осознаются (вот он - реактивный ум). Именно по этой причине так сложно бывает избавиться от направляющей поведение системы догматических убеждений.

Поэтому можно сказать, что догматик – это человек, застрявший в прошлом."

 Отправлено: 25.01.17 19:55. Заголовок: Вот еще кое-что (кто..

Вот еще кое-что (кто себя узнает или узнаёт?)

"Догматик, даже если спрашивает, то скорее риторически, не ожидая конструктивного ответа. Его вопрос может звучать примерно так: «Вы видели, что натворил этот идиот?»
Непоколебимый догматик – это человек, имеющий сложившуюся систему убеждений, которая позволяет ему доказывать свою правоту, даже если факты говорят об обратном. Истина по определению не может родиться в споре с настоящим догматиком – он ее или утверждает, или отбрасывает.

В своем крайнем выражении догматизм может иметь сходство с паранойей, но чаще подходит под определение «ментора» или «ученого осла».
Но в общем случае догматик – это всегда философ, старающийся связать воедино разрозненные факты, попадающиеся в поле его зрения. Чтобы договориться с ним, нужно искать точки соприкосновения и не давать ему возможности переходить на личности. Это трудно, но достижимо. Главное – сохранять спокойствие и доброжелательность."

В общем вот так дела обстоят с энергией догматизма в нас (и в вас, и во мне).

 Отправлено: 25.01.17 20:10. Заголовок: Мне так кажется, что..

Мне так кажется, что догматизм тесно связан с упрямством. Но я еще не связала это, просто так вот ощущается.
Про упрямство:

цитата:

Упрямство - чрезвычайно опасная черта характера: по мере роста упрямства оно незаметно перерастает в жестокость.

 Отправлено: 04.02.17 21:28. Заголовок: Лууле Виилма пишет, ..

Лууле Виилма пишет, что труднее всего для человека – отказаться от устаревших, отживших свой век представлений, однако такой отказ является ключом к счастью.

цитата:

Знание языка стрессов важнее знания любого иностранного языка, ибо НА ЯЗЫКЕ СТРЕССОВ С ЧЕЛОВЕКОМ ГОВОРИТ ЕГО СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ. Многие спрашивают: «Действительно ли такое мышление помогает всем людям?» – «Помогает, – отвечаю я, – если они люди. Но если они – хорошие люди, которые желают лишь добра и не отказываются от своего мнения, то не помогает». Труднее всего для человека – отказаться от устаревших, отживших свой век представлений, однако такой отказ является ключом к счастью.