Отправлено: 18.07.15 09:21. Заголовок: Объясните мне, женщины, почему я так выбираю... (продолжение)

Почему я сворачиваю себе шею, разглядывая красивых женщин. /Только это не модели/. Но забываю о красавицах, как только перестаю видеть.
А ищу встреч с женщинами приземленными, спокойными, не броскими. Перед ними робею. Если такая окажется глупой - теряю к ней интерес.

 Отправлено: 23.08.15 19:57. Заголовок: Fenix , привет и теб..

Fenix , привет и тебе!
Незнаю кому там неймется, но зашла на форумы и сразу непокидающее ощущение дурдома Я вообще не пойму где, кто и чо. Но понимать и нет желания. Точно - надо свой форум еще открыть мне, будем друг к другу в гости ходить, переползать с одного на другой. Лет через десять форумы имени ЛВ будут насчитывать около 20-ти - 30-ти, о нас будут снимать видео-ролики на ТВ, потом нас будут преследовать за сектанство и в итоге разгонят к чертовой матери с угрозами закрыть. Но мы уже к тому времени наворуем свое и будем курить бамбук на багамах, рассосемся по транам и континентам и будем тайно продолжать свое черное дело, хо-хо-хо ( зловещим голосо ). Как вам такой вариант?

 Отправлено: 23.08.15 20:13. Заголовок: А что, вариант норма..

А что, вариант нормальный.
Надо только сразу политическую партию, чтобы господдержка была.
Идею какую-нибудь нейтральную, чтобы народ не нервировать и не озлоблять, и одновременно чтобы все согласные были, и тогда хоть Багамы, хоть там Дубаи, хоть там что.
А воровать не. Нам карму портить зачем? С этой бы разобраться.

А относительно форума, мы ж тогда на волне политического конфликта отпочковались.
Нас забанили тогда, мы сюда и перебрались.

 Отправлено: 23.08.15 20:26. Заголовок: Yennefer , таки нас ..

Yennefer , таки нас уже почти разогнали, вот и кучкуемся кто где Мне здесь нравится. Меньше народа- больше кислорода. А вообще я щас вдарилась в индийский сериал КНЭЛ(2014) "Как назвать эту любовь". 400 серий. До 35 добралась. Как то интереснее, чем попусту ум перетрясать.

 Отправлено: 23.08.15 21:20. Заголовок: Константа , ниче се ..

Константа , ниче се у тебя идеи Я аж поперхнулась
По тебе плачет мир черного пиара Это точно.
Не, я в такие полит. походы не потяну ходить)))
Про испорченную карму. Ее можно постирать, с хлоркой выбелить, будет как новенькая

Fenix , молодец)) у меня на сериалы времени нэмаэ))

 Отправлено: 24.08.15 06:22. Заголовок: Константа пишет: На..

Константа пишет:

цитата:

Надо только сразу политическую партию,

Гёрлы и вумены всех стран соединяйтесь! ЛВ - наш рулевой!

 Отправлено: 24.08.15 08:13. Заголовок: ДЕРСУ пишет: Гёрлы ..

ДЕРСУ пишет:

цитата:

Гёрлы и вумены всех стран соединяйтесь! ЛВ - наш рулевой!

Мы и менов приглашаем. Жалко что ли. Менско-вуменская партия единения - МВПЕ. Первый съезд на Багамах скажем в отеле Атлантис Парадайз (5 звезд). Я за! Единогласно.

 Отправлено: 24.08.15 10:26. Заголовок: Константа пишет: Ме..

Константа пишет:

цитата:

Менско-вуменская партия единения - МВПЕ. Первый съезд на Багамах скажем в отеле Атлантис Парадайз (5 звезд). Я за! Единогласно

Два члена уже есть!

 Отправлено: 24.08.15 12:35. Заголовок: О, ну вот, еще одног..

О, ну вот, еще одного дождемся и партия готова.
Там ведь с трех кажется начинается все.

 Отправлено: 25.08.15 22:47. Заголовок: Буду выдавливать из ..

Буду выдавливать из себя ханжество. /Не только ради партийности, но и пользы ради/.

 Отправлено: 26.08.15 07:45. Заголовок: ДЕРСУ, посмотри еще ..

ДЕРСУ, посмотри еще на энергию догматизма.

Это присуще всем, но в большей мере людям, который уверены в своей правоте.

Здесь догмы не религиозные имеются ввиду. А такое вот определение: Догмати́зм (др.-греч. δόγμα — мнение, учение, решение) — способ мышления, оперирующий догмами (считающимися неизменными вечными положениями, не подвергаемыми критике) и опирающийся на них.

Т.е. какие-то истины, которые мы считаем невероятными ценностями.
Это - догматизм.

Истина не может быть в уме. В уме только догмы как надо и как не надо.
Истина не требует доказывания, подтверждения. Она - есть. Это незыблимо.

И ... ей не надо даже следовать. Она сама есть и ведет и проявляется человеку.
Т.е. я бы сказала, что Истина - от Бога.

А умственные установки - от лукавого.
Ну я так образно говорю, потому что вся энергия имеет божественную суть.

Так вот. Голос сердца, голос Души - он тих. Потому что ему не надо ничего доказывать, ничего объяснять, он потому что и так ЗНАЕТ.

А голос ума, Эго - твердый, чеканящий, убежденный и убеждающий себя (и других) в собственной правоте и незыблимости каких-то (?) истин.

У тебя много верных установок. В целом ты все правильно пишешь. НО.

Я наблюдала, как справедливость оборачивается жестокостью.
Как желание видеть опредленные качества в человеке оборачивалось неуважением и презрением к тем, кто этими качествами не обладает.

Нет принятия. Нет понимания того, что каждый проходит свой урок и что внутри КАЖДОГО - такая же Душа, точно такая же, как у тебя.
Поверить в это сложно, но ты наблюдательный, и ты можешь увидеть.
Только ты смотри сквозь внешнее. Смотри прямо в суть человека. Ты увидишь.

Тебе будут мешать твои установки. Они будут говорить, чтобы ты не верил глазам сердца и души, а верил своим умственным наработкам. Не слушай (вместе с тем прислушивайся, этот голос тоже исключать не следует, ибо он принадлежит телу физичесткому и охраняет тебя с точки зрения самомохранения на физическом плане, а душа все же бессмертна, ей как бы эта сторона не слишком интересна ).

Т.е. смотри на людей, минуя их поведение.
Буквально: зри в корень. Ты увидишь такие глубины в людях! И в женщинах тоже.

И ты увидишь, что все это поведение, все эти установки - это все шелуха, пена.
Как, впрочем и у тебя, ты это увидишь.
Вообще, это все в глазах (мне так кажется). Такие глаза у всех!

 Отправлено: 26.08.15 08:11. Заголовок: Константа, я все про..

Константа, я все прослушаю, просто ремарка.
Константа пишет:

цитата:

Т.е. какие-то истины, которые мы считаем невероятными ценностями. Это - догматизм.

У Джека Лондона в "Белом безмолвии". "Тысячелетия цивилизации слетели с него как шелуха и, забыв человеческую речь, он превратился в самца дерущегося из-за самки."
Догмат - это то что не позволяет нам растерять шелуху цивилизованности. Особенно мужчинам!
Вам вряд ли приходилось участвовать в драках.
Не зря же шутят - Бог сотворил Адама и дал ему женщину, что бы она сделала из него человека.
ДЕРСУ знает о чем говорит!

 Отправлено: 26.08.15 10:31. Заголовок: ДЕРСУ пишет: Вам вр..

ДЕРСУ пишет:

цитата:

Вам вряд ли приходилось участвовать в драках.

У женщины есть энергия, которая дает ей невероятную силу. Наверное слышал о трех ипостасях женщины: Сарасвати, Лакшми и Дурга.
Так вот энергия Други - это еще та силища. Тоже когда проявляется, Лакшми и Сарасвати отдыхают.

ДЕРСУ пишет:

цитата:

Догмат - это то что не позволяет нам растерять шелуху цивилизованности.

Цивилизованность - это наносное. Только внутреннее и есть истинно.

А вот на отношение к цивилизации я обратила внимание немного раньше.
И несколько раз перечитывала эти слова:

Цивилизация может быть лишь тоненькой пленочкой на вулкане, как предупреждал Ницше. Тоненькой пленочкой в той мере, в какой сохраняется ее видимость, когда миллионы людей выполняют некие знаки цивилизации, — то ли в силу страха, то ли в силу других причин, кроме одной — единственно нужной. Той, которая была бы внутренней потребностью и вырастала из уровня собственного развития.

Человек человечен не путем следования идеалам и нормам.

Потому что норма или идеал, в той мере, в какой они выполняются, – если человек им подчиняется как чему-то, что приходит ему извне (скажем, нормы культуры), – тоненькая пленочка на вулкане, который очень легко может ее (пленку) разорвать.

Об этом еще Ницше предупреждал европейскую культуру в конце XIX века. Это предупреждение осталось в силе и в XX веке.

Что имелось в виду? А то, что если человек полый, то есть пустой внутри, – если не из только из правил и законов цивилизации выросли идеалы, то этим идеалам грош цена и они рухнут в бездну распада и хаоса. Как и случилось – была первая мировая война, потом вторая.

Ницше, который предупреждает о том, что то, что держится на норме, не вырастая из собственной души человека, в том числе правила добра, если они не вырастают из души человека, все, что зафиксировано и работает как механизм нормативный цивилизации и культуры, – все это весьма хрупко, и очень опасно, ибо под этой отрегулированной, упорядоченной или доброупорядоченной пленкой таится лава вулкана, которая может прорвать эту пленку.
Так и случилось.
Вы знаете, какая лава таилась под российской пленкой (1917 г.), еще более тонкой, чем европейская пленка, и мы до сих пор являемся своего рода радиоактивными осадками той катастрофы, которая случилась.

ДЕРСУ пишет:

цитата:

"Тысячелетия цивилизации слетели с него как шелуха и, забыв человеческую речь, он превратился в самца дерущегося из-за самки."

Вот именно и слетает шелуха цивилизации. И остается настоящая сущность.

У всех она разная. Но это не суть цивилизации. Не суть запретов и установок. Это - внутреннее.

ДЕРСУ пишет:

цитата:

Догмат - это то что не позволяет нам растерять шелуху цивилизованности. Особенно мужчинам!

Догмат - это то, что держит. Это - притворство. Красивое как бы, благородное, но это не суть, это - притворство. Это как раз и есть наносное. Надо внутрь идти и там смотреть.

 Отправлено: 26.08.15 10:59. Заголовок: Константа пишет: С..

Константа пишет:

цитата:

Сарасвати, Лакшми и Дурга.

Кали-юга до Сатья-юга.
Константа пишет:

цитата:

Догмат - это то, что держит.

У любой монеты есть и обратная сторона! Я о ней. Вернее о ребре. О том что граничит между светом и мраком. Я о тени, об иллюзорности сущего. О том почему мы не перестаем носить одежду. Ох эта разница между понималками-объяснялками мужско-женскими искалками. В сущности мы об одном и том же. Просто взгляд - мужчины и женщины всегда приводит к сравнительности - кто правильней понимает.

 Отправлено: 26.08.15 11:17. Заголовок: Да, мы об одном и то..

Да, мы об одном и том же.
Почти.
Т.е. я не против совершенно того, чтобы при необходимости с мужчины слетала шелуха цивилизованности и он становился "самцом", иногда того требуют обстоятельства.

Но если его воспитанность держится только на нормах морали, то они могут подвести и слететь в самый неожиданный момент.
Одновременно удерживание этих норм - это своего рода и есть цепляние, потому что оно не позволяет заглянуть в себя и посмотреть: а что же там, под этими нормами на самом деле. Каков я без этих норм?

Так вот. Под этими нормами цивилизованной морали - жуть, тот Ад, в который очевидно спускался Данте.
Но если мы туда не заглянем, мы не поднимемся наверх очищенными.

Ну вот так примерно объяснила.

Ты пока НЕ готов заглянуть под свои нормы морали. Не готов встать сам перед собой с внутренним хаосом и бедламом. Ты его все приглаживаешь и причесываешь. А он прет из тебя, а ты его то мышцами, то установками.

Не надо. Увидь себя. Увидь всю свою внутреннюю грязь. (Дико, правда?). Но без этого никак.

Потому и говорят многие: отпусти.
Или еще говорят, что нужно "умереть, чтобы воскреснуть".
Разреши умереть своим установкам. Это будет не навсегда. Просто на то время, пока ты посмотришь ПОД них.

 Отправлено: 26.08.15 11:47. Заголовок: Константа пишет: Ра..

Константа пишет:

цитата:

Разреши умереть своим установкам. Это будет не навсегда. Просто на то время, пока ты посмотришь ПОД них.

Обязательно! Но чуть позже. Сейчас я держу в себе нехорошее что-то. Я не знаю етому названия, но рассмотрел это хорошо. Это не должно быть свободным! Это хотят освободить мои психологи стандартные врачеватели. Не знаю где я это подцепил. Но пока я сильнее
это я не выпущу. Уже много раз пытался объяснить - не нахожу слов. Может суть моего возвращения из небытия - удержать это, вернуть или уничтожить.
Выпустить нельзя. Начинаю в себе разбираться - все меняет, начинает подавлять. Когда не обращаю внимания, сам давлю, прилагаю немалое усилие. Похоже на отдельную сушность. Моего только то, что оторвать смогло пока я не спохватился. Очень четко чувствую чужака, энергия не знакомая и она не такая как можно выразить словами. Просто абсурдно чужая.