Отправлено: 13.07.15 09:50. Заголовок: Мераб Мамардашвили. Жизнь - это усилие во времени.

Мераб Константинович Мамардашвили - философ (1930, Грузия - 1990, Москва), Человек Вселенной.
Годы его жизни пришлись на сложное для мыслящего человека время, потому сердце его простучало только 60 лет и ... разорвалось в клочья, как пояснили медики.

У М.Мамардашвили есть ряд потрясающе интересных работ и лекций, которые помогают понять природу человека, его поступки, жизнь.

Есть цикл лекций, основанных на работах Марселя Пруста.

Трудно сказать, что гениальней - написанное Прустом или комментарии Мераба Мамардашвили.
"Жизнь - это усилие во времени", - написал Пруст, перевел и увидел - Мераб Мамардашвили.

 Отправлено: 07.02.16 21:46. Заголовок: Константа пишет: Чт..

Константа пишет:

цитата:

Что для тебя эти понятия / Отец, Творец, Создатель, Вседержитель/. Можешь объяснить другим языком, своими словами.

Галя, это одно и тоже. Даже не знаю, как лучше тебе объяснить с помощью Википедии. Это Начало Начал не материального происхождения, очень высокой вибрации. И это Вселенский Разум.
Из Википедии:
Бог Ра-М-Ха (Рамха/рамхат)
Рамха — бог отец вседержитель вселенной. Он излучает жизненный свет инглию от которой пробуждается всё сущее. Это свет радости бытия. Р-м-ха — это непознанная сущность божественной животворящей энергии.
Рамха, со слоговой, образной системы русского языка переводится как Ра- Солнце, МЪ — мир, Ха- энергия радости. Получается что Рамха — это солнечная миросозидающая энергия счастья. Вот так вот нельзя скрыть от истины предков суть божественную славянского ведизма.
В Книге Света (Харатья Первая) сказано: «Некогда, вернее тогда, когда ещё не было времён, не было Миров и Реальностей, нами людьми воспринимаемых, был, не воплощаясь, один только Великий Ра-М-Ха. Он проявился в Новую Действительность и от восприятия Новой Безкрайней Безконечности озарился Великим Светом Радости. И тогда появилась Безконечная Новая Вечность в Новой Действительности родившаяся, и безконечное число её проявлений проявилось».
В отличие от неоязычества, где основным божеством считается Род, Рамха сущность более сложная и всеобъемлющая. Рамха создал не просто свет мироздания он создал все существующие вселенные, время и суть бытия.
Божественный свет РА порождает жизнь во всех зримых и не зримых мирах. По логике именно он отец Богов и одно из основных Славянских Ведических Богов, о от которых всеми силами христиане пытались отречься.
Да будут Славянские Ведические Боги с Нами!
Слава Богам и Предкам Наша!

 Отправлено: 07.02.16 21:50. Заголовок: Со времен Ведичества..

Со времен Ведичества много времени утекло, произошли некоторые изменения. Ты сама можешь найти в инете. Много узнаешь и о Вере и о силе Отца Абсолюта. Отец иногда материализовался, например, Коляда - календарь подарил людям.

 Отправлено: 07.02.16 21:50. Заголовок: Константа пишет: По..

Константа пишет:

цитата:

Поэтому не хотелось бы смешивать все в кучу.

Галя, если не сложно, скомпануй, пожалуйста.

 Отправлено: 07.02.16 22:02. Заголовок: Человек состоит из 7..

Человек состоит из 7 энергетических тел - "матрешка", самое Тонкое Тело - это Божественная составляющая человека.

 Отправлено: 07.02.16 22:11. Заголовок: Для первоклассника в..

Для первоклассника вполне понятно: "Рамха — бог отец вседержитель вселенной. Он излучает жизненный свет инглию от которой пробуждается всё сущее. Это свет радости бытия."

Любовь пишет:

цитата:

Ты сама можешь найти в инете.

Люба, я это понимаю. И уже давно это все нашла, и не только это. И что-то поняла.

Мне бы хотелось прийти к пониманию, что это означает для тебя. Чтобы понимать, на каком языке мы говорим.

Ну как мы учили иностранный язык: стол - table, человек - people и т.д.

---

Скажем, например, Бог.
Мы знаем, что это то, что Высшее. Мы это знаем и понимаем. Зачем об этом говорить ежесекундно, если это уже у тебя в душе?
Как говорят, не поминай всуе.

Т.е. мы понимаем и верим, что ЕСТЬ. И всё. Зачем об этом все время говорить?

Ну, например, мы дышим, но мы же не комментируем наше дыхание: вот я вдохнул, вот выдохнул. Вот опять вдох, вот опять выдох. Т.е. зачем об этом говорить все время?

 Отправлено: 07.02.16 22:24. Заголовок: Константа , Галя, ну..

Константа , Галя, ну и вопросик ты задала. Бог - это, вероятнее всего - Мир и Покой в Душе, но это не сон, не дремота, а постоянная внутренняя работа Души. Как сказано - Покой Вечного Движения., Бог Эволюционирует постоянно, двигаясь к Абсолюту. Всепрощение, безусловная Любовь, Великая Мудрость ПервоТворца. Бог Всевидящий, Всеслышащий, он Вездесущий, Он НЕЧТО, Он ВАККУУМ, Он УМУ НЕПОСТИЖИМЫЙ, УМ ГЕНИАЛЬНЫЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ.....так периодически говорит о себе Отец АБСОЛЮТ или ВЫСШИЙ РАЗУМ.
Отношение между человеком и Богом - это интим. Недавно освобождала внутреннюю интимность.

 Отправлено: 07.02.16 22:46. Заголовок: Да. Это важный вопро..

Да. Это важный вопрос. А вот теперь замени любое свое предложение, где ты пишешь о Создателе, Словами Мир и Покой в Душе.

И тогда ты поймешь, что не нужно об этом так много говорить. Ведь тогда вместо: Любовь пишет:

цитата:

Приемлет человек в себе Бога, Творца или нет....это уже ни чего не меняет

Получается:

цитата:

Приемлет человек в себе Мир и Покой в Душе, Мир и Покой в Душе или нет....это уже ни чего не меняет

А что получится здесь:

цитата:

Бог Эволюционирует постоянно, двигаясь к Абсолюту

: "Мир и Покой в Душе эволюционирует постоянно, двигаясь к Миру и Покою в Душе".

Т.е. суть уже давно ясна, но за постоянными повторениями всуе эта суть теряется.

 Отправлено: 07.02.16 22:51. Заголовок: Константа пишет: то..

Константа пишет:

цитата:

то не нужно об этом так много говорить. Ведь тогда вместо: Любовь пишет:

Так я же не пришла к Вечному Покою, меня иногда колбасит, освобожу и снова передышка. Это произойдет, когда Вознесенье наступит, а пока в Низких Частотах находимся. В судовом журнале работать не всегда получается, мне ведь необходимо отдавать и получать. Вы только намекните и не стану надоедать вам.
Спокойной ночи!

 Отправлено: 08.02.16 21:33. Заголовок: Радость – это крите..

цитата:

Радость – это критерий очевидности. Состояние, которое требует расшифровки, поскольку если ты испытал эту странную радость, непонятную, то это означает, что за ней скрывается какой-то закон. Или, как я сейчас говорил, – ткань действительной жизни, и ты должен это расшифровать.

Радость - это критерий очевидности.

Радость = удовольствие = то, что нравится. За этим скрывается какой-то закон. Действительно. Почему же учится только на плохом? На радости приятней учится. И оказывается тоже можно!

 Отправлено: 10.02.16 10:58. Заголовок: Константа пишет: П..

Константа пишет:

цитата:

Почему же учится только на плохом? На радости приятней учится. И оказывается тоже можно!

Согласна. Только для начала необходимо Внутреннюю собственную естественную негативность сменить на естественную позитивность. Ведь подобное притягивается к подобному ....Закон Вселенной

 Отправлено: 10.02.16 15:19. Заголовок: Любовь пишет: Внутр..

Любовь пишет:

цитата:

Внутреннюю собственную естественную негативность сменить на естественную позитивность. Ведь подобное притягивается к подобному ....Закон Вселенной

Одно другому не мешает. Можно сначала освободить. А можно сразу начать обращать внимание на радость, точнее (это важно!) на впечатления от радости. И тогда само все освобдится, потому что внимание - это уже есть любовь. А любовь - это всегда свободная энергия.

 Отправлено: 10.02.16 15:50. Заголовок: Константа пишет: Од..

Константа пишет:

цитата:

Одно другому не мешает

Ага, кому как удобнее.

 Отправлено: 10.02.16 17:40. Заголовок: Что есть в вашей жиз..

цитата:

Что есть в вашей жизни такого, чего вы не можете не видеть?

Я изменила цитату. В тексте написано так: Что есть в вашей жизни такого, чего вы не можете видеть? Вот то, чего вы не можете не видеть, есть то, что можно назвать судьбой... Я добавила "не", поскольку смысл /для меня/ без "не" уходит. Как мы можем знать то, чего не можем видеть?

Хотя если под "не видеть" предположить "не переносить", тогда становится понятным, что то, что я не переношу, т.е. не могу видеть в смысле глаза бы мои это не видели (уже отмечали, что не следует подобные формулировки использовать в речи, чтобы не испортить зрение). Так вот в этом смысле то, что мы не можем видеть, мы одинаково не можем не видеть, т.е. не можем не замечать. Для кого-то это окажется ерундой, а кто-то непременно зацепится взглядом, вниманием. А дальше все уже по тексту:

Вот то, чего вы не можете не видеть, есть то, что можно назвать судьбой. Потому что вокруг того, чего вы не можете не видеть, и будут кристаллизоваться эмпирические события вашей жизни.
К этому ядру будут притягиваться люди, случаи, даже автомобильные и уличные происшествия и т.д.
Это называется судьбой. Это же есть классическая душа.

 Отправлено: 13.02.16 07:16. Заголовок: Мне в детстве и юнос..

Мне в детстве и юности очень хотелось, чтобы меня кто-то понял.
Многим этого хотелось, многие искали родственную душу. Многие ли нашли? Не все. Почему?

цитата:

Все, что касается души, заметить трудно. Не только потому, что мы не понимаем других, а еще и потому, что человек настолько мало себя понимает, что именно в силу этого душа его недоступна другим. Мы ведь обычно считаем, что душа другого нам недоступна, потому что она принадлежит ему, а мы смотрим со стороны. В действительности, заглядывая внутрь себя, человек так же мало видит в самом себе, как и мы.

Мы не знаем себя. Кто же поймет и узнает нас, если мы - загадка для себя.

 Отправлено: 26.02.16 10:53. Заголовок: Слушала лекцию "..

Слушала лекцию "Творчество как предназначение мозга" Черниговская Т.В. https://www.youtube.com/watch?v=4TJxgRUwNVU

Автор упоминала И Марселя Пруста и Мамардашвили. Кстати у нее были ссылки и на Анохина (на его труды ссылается часто Дмитрий Шаменков).

Интересная лекция.