Отправлено: 29.07.14 10:12. Заголовок: Разговорчики (продолжение)

Приглашаю всех к общению по душам.

 Отправлено: 01.08.17 18:55. Заголовок: kudrjaska , кто как ..

kudrjaska , кто как умеет, тот так и сходит с ума - выходит за пределы ума, в этом смысле. А я убеждения не отпускала. Когда вижу картину в целом: что откуда взялось, то само собой рассыпается. Потому что если посмотреть на первое и последнее, то несоответствие очевидно , как и мысль за мыслью/ убеждение за убеждением проследить за духовным вырождением.
Ведь на самом деле самое моё первое убеждение: получаем в итоге совсем не то, что задумываем. веет истиной. Сейчас бы я вот это: да чтоб моя жена пила, да что б не работала - никогда такого не будетсразу бы расшифровала как неосознанное желание и заказ Вселенной. И на этом успокоилась бы. Но тогда не было Знаний, тех, что есть сейчас. И поэтому Ум стал предлагать мне варианты ,один круче другого, обезопасить будущее

 Отправлено: 01.08.17 19:27. Заголовок: Fenix да чтоб моя ..

Fenix

цитата:

да чтоб моя жена пила, да что б не работала - никогда такого не будет

навело на мысль что у меня в отношении моего мужа тоже есть такие схожие запросы ко вселенной, мол то или это терпеть не буду... а потом ловлю себя что именно это и терплю.... надо и мне в эту сторону копнуть

 Отправлено: 01.08.17 19:51. Заголовок: kudrjaska пишет: у ..

kudrjaska пишет:

цитата:

у меня насчет твоей истории возникли такие мысли - если рассуждать здраво, то ужу нужно было позволить сьесть лягушку, лягушек много и много новых народится, а ужей меньше...и не так часто их увидишь, тем более не занесены ли ужи в красную книгу.... Но что-то людей сподвигло убить того, кто выглядит опаснее. Хоть уж и не ядовитый, но все таки - змея))) так мне подсказывает мой ум...люди убили того, кто по внешнему виду вызывает большее чувство страха и опасности....так мне показалось. Но ключевое слово тут "выглядит" опасным - не значит что таковым является... вобщем есть над чем подумать...

У меня сложилось так:
Лягушка - жертва. Уж - выглядел убийцей. Он и убивал, хотя для него это норма. К тому же лягушка кричала. Они кричат очень громко, по сути как дети. Уж убивал молча. Вообще не убивал, а ел... заживо. Это естественно в природе.

В общем, странная история. И поведение нас /людей/ в ней.

 Отправлено: 02.08.17 07:34. Заголовок: Зоя Габович, много л..

Зоя Габович, много лет сотрудничала с Виилмой.

цитата:

Лягушка - энергия обиды. Знает, что никому не нравится. Что должна стыдиться себя, но держиться вызывающе, такая упрямая до провокационности: "ну и пусть". Обида возникает и растет от того, что человек не получает того, что хочет. Эта лягушка - энергия демонстрации своего превосходства. Результат: собирает обиды и как можно больше, чтобы накушаться, что и вызывает целлюлит.

ЛВ:

цитата:

Жизнь учит человека на каждом шагу. Человек считает себя самым умным учителем, и так оно и есть. Но самым рассудительным учителем является природа. Мы говорим, что человек, который настрадался от жестокости и все же остался в живых, сторонится людей. Изыскивает возможность реализовать себя в одиночестве. Как же он сможет усвоить урок жестокости? Как он поймет, достаточно ли хорошо им познана жестокость на уровне нынешней жизни? В таком случае его учит окружающий мир, особенно же царство животных. Представьте сейчас змею. Какая из змей пришла Вам на ум? Уж, гадюка, кобра, анаконда или какая другая? Какое Вас при этом охватило ощущение? Для испуганного человека змея символизирует жестокость. Для смелого человека она - совершенная мудрость. Змея является символом выносливости. Когда смелый человек видит змею, то он думает о том, что же змея хочет сказать ему своим появлением. Испуганному человеку змея говорит: "Если ты меня боишься, то на самом деле ты боишься жестокости, а бежишь от меня. Если твой страх перерос в злобу, то ты ненавидишь жестокость, а убивать приходишь меня - учителя. Приходишь сам либо с удовольствием глядишь на то, как меня убивает кто-то другой, и не понимаешь, что тем самым ты убиваешь либо позволяешь убить жестокость. Я умру, а жестокость не умрет, она неистребима и потому лишь усиливается". Змея, являющаяся человеку наяву либо в воображении, говорит: "Мне известно о горизонтальном уровне все. Моя гибкость позволяет мне пролезть в любую щель, ибо я лишена упрямой закоснелости. Если я хочу, поскольку мне это надо самой, я могу встать на хвост и постичь все также и на вертикальном уровне. И ты бы так мог, однако боишься жестокости, втягиваешь голову в плечи и уползаешь в свою пещеру зализывать раны. Твой страх делает тебя жестоким и нетерпимым по отношению к жестокости. Если ты начнешь жалить других, то и мне придется прийти ужалить тебя, чтобы во мне ты увидел себя. Если же ты избегаешь встреч со мной, то я явлюсь в виде тяжкого испытания, которое воздействует, подобно змеиному яду".

 Отправлено: 02.08.17 08:51. Заголовок: Fenix пишет: Твой ..

Fenix пишет:

цитата:

Твой страх делает тебя жестоким и нетерпимым по отношению к жестокости.

Значит что-то с жестокостью.

Я проходила всегда мимо этой темы. У меня жестокость ассоциируется со злобой, потому и разбирала злобу.

И, конечно, я не люблю жестокость, но почему-то, если встречается ролик про несчастное животное, я его смотрю.
Такая грань жестокости и жалости.

цитата:

Жизнь учит человека на каждом шагу.

Это уж точно.

 Отправлено: 02.08.17 19:41. Заголовок: Fenix пишет: Лягушк..

Fenix пишет:

цитата:

Лягушка - энергия обиды. Знает, что никому не нравится. Что должна стыдиться себя, но держиться вызывающе, такая упрямая до провокационности: "ну и пусть". Обида возникает и растет от того, что человек не получает того, что хочет. Эта лягушка - энергия демонстрации своего превосходства. Результат: собирает обиды и как можно больше, чтобы накушаться, что и вызывает целлюлит.

Откуда лягушка знает? Т.е. я - откуда знаю, что не нравлюсь.

Как же я сильно могу обижаться. Зачем?

 Отправлено: 02.08.17 20:14. Заголовок: Константа пишет: Ля..

Константа пишет:

цитата:

Лягушка - энергия обиды. Знает, что никому не нравится. Что должна стыдиться себя, но держиться вызывающе, такая упрямая до провокационности: "ну и пусть". Обида возникает и растет от того, что человек не получает того, что хочет. Эта лягушка - энергия демонстрации своего превосходства. Результат: собирает обиды и как можно больше, чтобы накушаться, что и вызывает целлюлит.

1) Знает, что никому не нравится... Я могла знать, что не нравлюсь своим полом. Т.е. ожидание было ребенка противоположного пола.
2) Значит ли это, что из-за этого знания (или в этом и заключается знание), что я должна стыдиться себя.
3) Но я родилась девочкой в разрез желанию родителей (очень сильному желанию). В этом заключается провакационность и упрямство ?
4) Эта лягушка - энергия демонстрации своего превосходства. Чем она демострирует свое превосходство и как? Вот тут я не понимаю.

 Отправлено: 02.08.17 20:23. Заголовок: Галя, а почему Ябло..

Галя, а почему Яблоко по ЛВ - рассудительность? А патамушта

 Отправлено: 02.08.17 23:32. Заголовок: Кратко примерно так...

цитата:

Кратко примерно так. Обида - эмоция. Она своейственна всем и это нормально. Обиженность черта характера. Детская черта, хотя присуща и взрослым и детям. Манипуляторы - это люди, живущие в гуне страсти. И, как написала Роника, манипулируя, добиваются внимания, любви, признания. Но итогом манипуляций=обиженности всегда является разочарование. Обиженность - это претензия. "Обида - это форма психологического несварения". Обида - это защита от реальности, от того, что в мои представления и понимания не входит. Зрелый человек - это тот, который живет без претензий к другим. Живет здесь и сейчас, т.е. принимает реальность такой, какая есть. Обида - это обычно проекция. За человеком, на котрого обижаешься, обычно кто-то стоит из детства, вероятней - родители. У ЛВ про обиженность написано в книге "Боль в твоём сердце" и "В согласии с собой". В других меньше.

В 2012 разбирала. И опять столкнулась.

 Отправлено: 11.08.17 12:58. Заголовок: Галя, я не пойму, ко..

Галя, я не пойму, когда тебе писали ,что твои посты пустые... или как они ещё называли, не помню, имели в виду что сухие в эмоциональном плане или пустые , потому что не несут мудрости?
ЛВ:

цитата:

Живая мудрость - это та, которую человек признает в своей душе и использует соответственно потребности. К живой мудрости относится также мудрость, приобретаемая с опытом в ходе конкретных дел. Мертвая мудрость - это такая, которую человек зазубривает в принудительном порядке, но которая из-за внутреннего неприятия не становится частичкой души и потому вылетает из головы. Если человек, попавший в беду, надеется лишь на чужой совет, то в ответ он получает мертвую мудрость, которую не понимает и не может употребить себе во благо. Наимудрейший из всех советов может восприниматься недовольным человеком как пустая болтовня.

Может ли человек находясь в крайне эмоциональном состоянии воспринимать мудрость?
А находясь в таком же состоянии может ли человек давать разумный совет/делиться мудростью?
Что важнее для работы: живой текст или живая мудрость?
Скрытый текст

Когда то я Гене писала: 999: Гена , просто есть посты живые, в которых живой опыт описывается, а есть сухие, менее эмоциональные. Но это вовсе не значит, что одни из любви написаны, а другие из злобы. У тебя такое четкое определение или-или. Слишком категорично на мой взгляд. Есть ведь посты, которые просто несут информацию. Они для тебя как определяются? Желанием поумничать? Гена: 999 пишет: есть посты живые, в которых живой опыт описывается, а есть сухие, менее эмоциональные. Неплохая мысль...Но смотри, если я в любви то буду ли я совать неживые посты?...Не получится просто. Желанием поумничать? это словно отражение этого сования...и отражение откуда у меня это желание, импульс сунуть неживое...из любви?) нет. определение или-или. Слишком категорично на мой взгляд Согласен. Утрирую и контраст делаю...мне так виднее...но я знаю что нормальный человек просеет это... 999: Ну смотри. К примеру спрашивает чел. отчего пятка на левой ноге болит. Как можно ответить из злобы? Кто-то опишет свой подобный опыт и как излечился следуя учению ЛВ. А кто-то , у кого не было такой проблемы, просто выложит цитаты ЛВ по этой теме. А кто-то, имея подобный опыт, не будет разжевывать цитаты, а тоже просто выложит, чтобы чел. сам разобрался.И может ещё и добавит: Сам-сам. По ЛВ в первом случае - это живые знания.( пост из любви) Во втором случае- это мертвые знания.( тоже из любви, желание помочь не может быть из злобы) В третьем случае - из истинной любви. ИМХО. А ты как бы увидел Гена: 999 пишет: желание помочь не может быть из злобы Может. Желание же ж... Но вот ты три случая описала и они все нужны...как нужно живое и мёртвое...и злоба нужна кстати... Не знаю...мне чтобы чёта понять сегодня нужны были все ваши и свои посты...если бы мне из любви кто то написал например "Если помогаешь и напрягаешься...то лучше остановиться и посмотреть чё там за стресс у меня?...напряженно помогая неизбежно попадёшь в неблагодарность потому как сил отдаёшь много,напрягаешься а обратка идёт меньше, никто не будет напрягаться чтоб отблагодарить..." я бы это не воспринял, а так я с помощью разных постов, мнений пришел к этому пониманию сам.

Рута пишет:

цитата:

Помнишь, я тебя спрашивала, сможешь ли ты 10 дней плюс один писать только о том, что ты чувствуешь? И ты ответила - что столько не сможешь. Так вот теперь к математике)). Ответь себе, сколько дней, или какую часть дня из 10 ты можешь писать только прочувствованное в момент писания, и ты получишь процентное выражение живой части своего текста, остальное 100-х - не очень живое)). Потому что, что значит живое? - это то, что движется - движение внутри тебя, или взаимодействие тебя с окружающим миром осуществляется через движение энергии и веществ. А как мы узнаем о том, что внутри нас или из нас или в нас что-то подвигалось? С помощью органов чувств только..

А как же тогда это:
ЛВ:

цитата:

К живой мудрости относится также мудрость, приобретаемая с опытом в ходе конкретных дел.

То есть человек проходя/проживая опыт, прочувствовал энергии, признал их в себе, вынес из этого опыта мудрость и теперь применяет/использует эту мудрость согласно потребностям и если есть у него потребность поделиться этой мудростью с другим, он что должен при этом опять с головой окунаться в те же эмоции, чтобы изложить на письме? Что за хрень?

 Отправлено: 11.08.17 13:12. Заголовок: Fenix пишет: То ест..

Fenix пишет:

цитата:

То есть человек проходя/проживая опыт, прочувствовал энергии, признал их в себе, вынес из этого опыта мудрость и теперь применяет/использует эту мудрость согласно потребностям и если есть у него потребность поделиться этой мудростью с другим, он что должен при этом опять с головой окунаться в те же эмоции, чтобы изложить на письме? Что за хрень?

Ну вот не знаю пока.
Тем более сразу записывать у меня не получится. И что-то пока и не хочется.
Хотя я знаю, что написание дает определенный положительный результата, даже более объективный, чем устные размышления.

Я так думаю, что если я себя обманываю, что я разобрала какую-то энергию и лишь подавляю ее, отмахиваясь и отгоняя (т.е. попросту занимаюсь самообманом, вру себе), тогда имеет смысл тщательней к себе прислушаться и записывать то, то было внутри НА САМОМ ДЕЛЕ.

Но я пока и не вру себе. (Хотя иногда какие-то энергии задвигаю до поры до времени).

 Отправлено: 11.08.17 13:24. Заголовок: Константа пишет: Хо..

Константа пишет:

цитата:

Хотя я знаю, что написание дает определенный положительный результата, даже более объективный, чем устные размышления.

Устные размышления либо письменно изложенные, НО без прочувствования, это я называю методом тыка.Развлечение для УМА. Не исключает, конечно, и вероятность попадания в цель, когда Душа отзовется. Но по времени затратно.

 Отправлено: 11.08.17 14:09. Заголовок: Fenix пишет: Но по..

Fenix пишет:

цитата:

Но по времени затратно.

Да. Поэтому я пишу конкретно по стрессам.

Я пробовала вести регулярные записи, но подтвердилось что я все же не писатель.

 Отправлено: 26.08.17 20:27. Заголовок: kudrjaska пишет: На..

kudrjaska пишет:

цитата:

На форуме нужно считаться с тем, что с тобой там вряд ли будут считатся....

Кудряшка, есть такое чувство: чувство собственного достоинства, но почему- то его в расчет не берут.
Почему то принято считать, что быть достойным это быть достойным кого-то или чего-то,либо подменяют понятие достоинства с чувством собственного превосходства.
Вот даже у ЛВ такая же формулировка превосходства упоминается.
ЛВ писала:

цитата:

Достоинство есть вознесение себя и других, но никак не превосходство над кем- то или чем-то

То есть если есть чувство собственного достоинства, то ты считаешься с другими, и с тобой также считаются.
А когда человек желает,чтобы с ним считались, он это отстаивает , то это чувство собственного отстоинства

 Отправлено: 26.08.17 20:59. Заголовок: А на самом деле у ме..

А на самом деле у меня есть что-то, что "торкает".

Назвать это достоинством, униженностью, упрямством или еще чем - не знаю.
Не пойму, это где-то на глубинном уровне.
И даже не пойму: я так хочу или так нужно. Т.е. желание это или потребность.

И снова возвращаюсь к той цитате:

цитата:

Неуравновешенный человек, стремящийся доказать свое превосходство, в какой-то момент утрачивает всякий интерес к правде как таковой. Его раздражает, когда люди обнаруживают недостатки в том, что сам он считал положительным, поскольку теперь это хорошее становится для него плохим. Он неспособен миролюбиво соединить две грани жизни. Хорошее, ставшее плохим, задевает его лично, ибо это упущение воспринимается им как личный стыд, как собственная глупость.

И вот что получается. При всем том, что я понимаю, что нужная мне информация может прийти из любого источника, я не могу и не хочу воспринимать как источник этой информации противоположную мне сторону.

Я даже не хочу вникать в то, что мне пишут, потому что ... словно теряется смысл. Словно там и нет никакого смысла.
Получается как в цитате: утрачивается всякий интерес к правде как таковой.

Только неуравновешенностью можно это обьяснить?