Отправлено: 29.07.14 10:12. Заголовок: Разговорчики (продолжение)

Приглашаю всех к общению по душам.

 Отправлено: 28.06.17 19:31. Заголовок: Константа пишет: По..

Константа пишет:

цитата:

Помнишь ролик: задачу про огурцы? Или про грибы. Т.е. в условиях задачи было про одно, а девочка в ответе написала про другое. И после повторений она все же услышала себя и поняла. Мама конечно вся на нервах, но и тем не менее.

Галя, тут надо смотреть полную версию:
https://www.youtube.com/watch?v=_lWnZn8Pp9o
Ум зацепился за " соленое" , всплыла ассоциация из памяти и очень трудно его переубедить.
А на нервах дочка, а не мама. Я так увидела. Сын посмотрев это видео сказал, что мама проявила жестокость. У нас был с ним был схожий случай. Когда он учился читать. Читает: дедУшка на завалинке. Говорит,что не знает что такое дедУшка. В первый раз слышит. И я вот тоже заставляла его перечитывать и перечитывать. Мы всей семьей катались по полу от смеха, а он чуть не плакал. Я ему говорила менять ударения... но он все равно, уже даже произнося правильно - не понимал. А потом дошло, но сколько было потрачено у него нервов... Конечно жестоко было с моей стороны.

 Отправлено: 28.06.17 23:52. Заголовок: Fenix Иначе не был..

Fenix

цитата:

Иначе не было бы скатываний. То, что отпущено назад не возвращается.

так оно и есть, и есть что-то что не вернулось. Даже сейчас навскидку и не вспомню о чем печаль была)) А есть что-то, что все равно возвращается. И я согласна с тем, что нет осозания выводов нет движения.

цитата:

Ради чего вообще есть этого слона?

как раз для того, чтобы сдвинулось. Первый раз не сдвинется, второй раз не сдвинеться, а на 52 глядишь что-нибудь - да зашевелится... Когда отозвалось, срезонировало - обращаю на это внимание.. а сдвинется или не сдвинется не загадываю, как пойдет.....

цитата:

Лууле писала про непрекращающийся процесс постижения себя

так и примерно об этом же и пишу. Ошибка повторяющаяся, но все равно я каждый раз выхожу на какие-то составные части этого, когда нахожу разные аспекты, потом через какое-то время все складывается в одну картину.

Но я вот одного не могу понять - допустим проработала тему, стресс - и что вот так сразу все осозналось? Где критерии того, как и с какой скоростью должно это осознание произойти? После 10 проработок - точно должно, или после 5? Кто устанавливает критерии? Или они таки индивидуальные...?
Или сразу после одной проработки все должно встать на свои места? Если бы так было, я думаю мы бы уже давно покинули это форум...
И у других участников читаю, что даже проработав одну тему, успокоившись на этом, позже всплывает другой пласт стрессов, другой клубочек, который связан с предыдущим, и который нужно размотать. И просто в какой-то момент открывается новый ящик Пандоры, о котором ты даже не подозревал.

цитата:

не принимай всё, что я пишу категорично на свой личный счет.

не воспринимаю, не переживай. Мне наоборот нравится порассуждать, может даже где-то и поспорить))) Но я люблю спорить, когда оппонент тоже понимает, что даже после спора мы можем продолжать общатся на нормальной вежливой дружеской волне и продолжать обуждать и спорить. Вот такая небезусловная любовь

 Отправлено: 29.06.17 08:09. Заголовок: Добрый день, коллеги..

Добрый день, коллеги!

Относительно пластов. Книги Лууле Виилмы тоже идут и по горизонтали и по вертикали. Она тоже стрессы с разных сторон рассматривает. (Или я так поняла).

У меня было так: сначала я научилась энергии видеть или распознавать. Многие буквально навскидку уже. И я их освобождала. Некоторые сразу освобождались (я бы не вспомнила, что они и были, но тогда я записывала). А некоторые возвращались.

И тогда я узнала про блоки. Сначала не поняла как освобождать блоками - такое нагромождение получаловсь.
Потом почитала Аспектику и там встретилось пояснение, что если какой-то аспект не уходит, не освобождается, то нужно у него спросить, что его держит, а держит обычно другой аспект (стресс). Через это и увидела блоки.

Например, освобождаешь жадность, а она возвращается. Ага, значит чем-то притягивается. Чем же, чем же, ищу. Завистью оказывается, зависть держит и не отпускает жадность. А на чем же зависть держится. На жадности ? Не только, еще на гордыне и т.д., но так вот пока парой освобождать. Это я как пример. Потому что там намного больше в связке оказалось.

Но я так понимаю, что Нэля пишет про глобальное осознание, когда понимаешь/осознаешь, что нечего освобождать и некого прощать. Что все есть так как есть и это совершенно.

Я это лишь понимаю. Глобального осознания пока нет. Будет или не будет - время покажет. Потому пока ... слона по частям .

 Отправлено: 29.06.17 08:44. Заголовок: Я пришла с работы и ..

Я пришла с работы и сразу кинулась отвечать Кудряшке. Длинный такой пост был........ был...... Значит так надо.

 Отправлено: 29.06.17 17:02. Заголовок: Fenix :sm12: може..

Fenix
может на самом деле надо. Мне вот в какой-то момент показалось, что мы уже все обсудили. У нас как-будто разное видение, возможно одного и того же... Думаю истина где-то посередине Я тогда кстати про страх перед бездействием стала думать. Что-то отозвалось. Буду изучать тему. А так все равно спасибо, ты меня в любом случае навела на размышления о правильности своего подхода...не всё так однозначно....

 Отправлено: 29.06.17 17:03. Заголовок: Fenix может на сам..

цитата:

Fenix может на самом деле надо.

хотела написать "не надо" а тут опечаточка вышла странная такая

 Отправлено: 29.06.17 18:36. Заголовок: kudrjaska , ну не на..

kudrjaska , ну не надо - так не надо. Потому и сорвался. Ничего случайного не бывает.

 Отправлено: 29.06.17 20:18. Заголовок: Я понимаю вас обеих...

Я понимаю вас обеих.

И вот как-то так вспомнился простой пример, что
2 + 3 = 5
и 3 + 2 тоже 5. И если сложить 4 и 1, то результат будет тем же.

И если спросить школьника: для чего ты это складываешь? Что он ответит? Наверное не найдет, что ответить.

Так и меня если спросить: для чего я это делаю, в смысле узнаю что-то, разбираю. Я не найду, что ответить.
Потому что иногда это избегание болезненных ситуаций, иногда это просто какой-то интерес, иногда это какая-то внутренняя потребность, иногда страх-корысть заставляет, иногда - любовь.
Даже не знаю, есть ли вообще ответ.

Например на вопрос: зачем живешь. Мне кажется никто и не ответит.

 Отправлено: 29.06.17 21:20. Заголовок: Константа пишет: И ..

Константа пишет:

цитата:

И вот как-то так вспомнился простой пример, что 2 + 3 = 5 и 3 + 2 тоже 5. И если сложить 4 и 1, то результат будет тем же. И если спросить школьника: для чего ты это складываешь? Что он ответит? Наверное не найдет, что ответить. Так и меня если спросить: для чего я это делаю, в смысле узнаю что-то, разбираю. Я не найду, что ответить. Потому что иногда это избегание болезненных ситуаций, иногда это просто какой-то интерес, иногда это какая-то внутренняя потребность, иногда страх-корысть заставляет, иногда - любовь. Даже не знаю, есть ли вообще ответ. Например на вопрос: зачем живешь. Мне кажется никто и не ответит.

Хотя может все это лишь демагогия.

 Отправлено: 04.07.17 09:00. Заголовок: ))) Утратив страсть ..

))) Утратив страсть себя менять,
И перестав играться в прятки,
Ты сможешь сам себя принять.
И с миром станет всё в порядке.)))

 Отправлено: 04.07.17 09:36. Заголовок: Оставив страсть себя..

Оставив страсть себя менять,
И перестав играться в прятки,
Я все же смог себя принять
И с миром стало все в порядке.

 Отправлено: 04.07.17 10:16. Заголовок: Константа пишет: Я ..

Константа пишет:

цитата:

Я все же

Я это не расслышала. Поискала в инете- не нашла, но суть не поменялась
Вот , что хотела написать этим стихотворением: Я очень долгое время , после самых первых действенных прощений, которые сразу отобразились в бытие, и это естественно Уму очень понравилось, пребывала в этих прятках: Ум начал новую игру- в прятки, под разными благовидными предлогами: изменить себя, познать себя, отпустить то , что вылезло и пр.
А познать себя- это признать все те части себя, все те энергии, которые тебе присущи и которые так неприятны Уму из-за своих характеристик . То есть не отпускать всё, что взбрело в голову путем умственных измышлений на волю методом тыка, а признавать в себе то, что чувствуется через проживание.А после узнавания их в себе - принять как благовидность .Так восстанавливается целостность.
А про корысть: есть божественная корысть- все ради роста Духа, а есть личная корысть, которая из Эго трактуется - ради личных интересов/ выгод. Ну а про страх перед корыстью - цитату выше давала.

 Отправлено: 04.07.17 17:51. Заголовок: Fenix пишет: принят..

Fenix пишет:

цитата:

принять как благовидность

Это значит увидеть благо для роста Духа. Увидеть благое/позитивное намерение.

 Отправлено: 12.07.17 13:41. Заголовок: Здесь допишу. ЛВ ц..

Здесь допишу.

цитата:

ЛВ цитата:[quote] Чувства первенствуют у того, кто принимает эмоции за чувства, ХХХ пишет: Другие "чувства " и "низменные "и "благородные" вторичны по отношению к мысли, рождаются мыслью

Ну все правильно.
Другие "чувства " и "низменные "и "благородные"- это эмоции
Эмоции рождаются мыслью. А до мысли чувство одно- любовь.
)))
Интуиция (от лат. intueri – пристально, внимательно смотреть) - мыслительный процесс, состоящий в практически моментальном нахождении решения задачи при недостаточной осознанности логических связей))).
то есть ИНТУИЦИЯ - ЭТО И ЕСТЬ ТО САМОЕ ПЕРВОЕ ЧУВСТВО, которое возникает бездумно,мышление сердца, шепот Бога ещё называют.
ЛВ:

цитата:

Не забывайте, что интуитивное и рациональное мышление должны находиться в равновесии. Рациональный ум не воспринимает невидимое и потому не умеет читать инструкции души. Душа и ее материализованная форма выражения - тело - пытаются помешать нам усугубить ошибки. Рациональное мышление уравновешивается интуитивным мышлением. Интуитивное мышление же, увы, заслоняется чересчур рациональным мышлением Когда душа взывает о теплоте и нежности, а встречает холодную рациональность, она разрывается на части. Их воссоединение - тяжкий труд. Кто отрицает незримое, тот отрицает и интуитивное мышление, мышление сердцем, и абсолютизирует рациональное мышление, материальное мышление мозгами. Каждый Человек уникален, и если мы признаем в себе божественное начало, то начнет изменяться и наше физическое состояние. Если мы не слушаем свое сердце, то от эмоций делаем обратное тому, что нужно.

Божественное начало в человеке - это возможность творить, мы же по подобию созданы. У человека божественно творить - происходит, когда чувство/любовь гармонирует с представлениями Ума о рациональности/разумности.Тогда следует мысль из любви. И реальность материализуется соответствующая.
А творить это мы умеем. Мы же подобие Бога:
Когда человек не различает в своих представлениях чувство и эмоции, тогда о какой разумности Ума этого человека можно говорить, если его Ум сам же и переформировал чувство ЛЮБВИ из страхов в эмоцию, и он в гармонии сам с собой.
Ну и материализуется то, что материализуется....но совсем не по воле Бога...

 Отправлено: 12.07.17 19:36. Заголовок: Я один раз испытала ..

Я один раз испытала состояние безоценочности. И поняла в тот момент, что означает "будьте как дети". Т.е. смотрите на все как в первый раз. Словно вы НЕ ЗНАЕТЕ что это, как это оценивать и интерпертировать.

Но разумно ли это? (Спрашивает мой ум), ведь в мире есть опасности, а если мы с по-детски раскрытыми глазами будем в них вовлекаться, то до добра это не доведет. Значит нужна разумность...

Значит и ум нужен, и разум. И знания/оценки нужны и незнания/безоценочности тоже.