Уважаемые участники и гости форума! Пишите обо всем, что вас интересует, беспокоит, озадачивает, увлекает. Что вам интересно обсудить или чем хочется поделиться из своего опыта духовного поиска.
Отправлено: 06.07.16 23:11. Заголовок: Контакты с тонким миром.
Здесь я опубликую выдержки из записей контактов, )))проведенных еще в 90 годы прошлого века группой исследователей, под руководством Геннадия Белимова. Достаточно интересно рассказывается о том, что такое душа и, для чего воплощается человек. Многие из Вас уже знают львиную долю получаемой информации, но, несомненно, найдется и кое-что новое. Чтений было проведено несколько и многие были записаны на аудионосители. Есть аудио-записи контактов, проведенных группой Белимова в те годы. К сожалению, техника в России, в конце прошлого столетия, была далека от совершенства, и контакты имеют, мягко говоря, нехороший звук. Слова практически неслышны и разбирать речь приходится с трудом. Благодаря некоторым добровольцам, переведшим речь с аудионосителя в текстовый формат, мы теперь имеем возможность прочитать записанные контакты.)))
Отправлено: 07.04.16 21:46. Заголовок: Сумасшедшие - кто т..
Сумасшедшие - кто такие с нашего, вернее с вашего понятия.
– Не от мира сего. В вашем понятии. Это я знаю, что не от мира сего. Они, что лучше воспринимают какую-то энергию, или как? Или вообще разучились управлять?
– Нет. Сумасшедшие бывают разные. Что ещё можно сказать?
– О сумасшедших?
Да.
– Сумасшедшие видят мир по-другому, поэтому и планы эмоций другие. Они более подвержены, более открытые.
Вы входите с ними в контакт?
– С ними не надо входить в контакт, они открыты. Есть закрытые сумасшедшие? Отключив логику...
– Нет. Здесь намного сложнее.
Как? – Нам трудно объяснить вам. Ибо мы сами не знаем о вас.
Вы же энергетический мир?
– Да, но мы не пронизываем ваш мозг. Он закрыт. Задавайте вопрос. Получается в мозгу нет энергии?
– Нет.
Нет? В каком смысле?
– Мы просто не можем проникнуть.
В мозгу своя энергия?
– Как вам объяснить, дело в том, что в вашем понятии мы другая энергия, и потому мозг принимает нас как инородное, мы говорили об этом.
Отправлено: 07.04.16 22:32. Заголовок: – Вы знаете всё. Не..
– Вы знаете всё. Нет человека, который не знал бы ничего. Вы знаете всё. КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ЗНАЕТ ВСЕ И ВСЯ. НО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО ВЗЯТЬ. Даже у вас в подсознании нет прошлого и настоящего и будущего. И даже подсознанием вы едины. Иначе вы бы не искали этого. Не имея зерна, не вырастить ничто.
Получается, что наш мозг это тормоз?
– Нет, вы должны приучить его. Это машина, которой вы не умеете управлять. Но согласитесь, что от этого машина не может быть хуже, от вашего неумения. Вы согласны? Согласен. Каковы пути, чтобы научится..?
– Только в духовном плане.…Только в духовном. Вас пронизывает энергия, и вы должны научиться ей управлять. для вас есть тоже духовный план?
– Он пронизывает все миры. И заметьте, энергетически, мы не пронизываем всё. Для нас тоже есть недоступное. Ибо Душа – это не энергия. Это выше. Иначе было бы даже, что мы пронизываем и Душу. Значит, Душа была бы ниже нас. --------------
Вобщем суть нашего развития - развивать чувства, как инструмент познания мира, а человек вместо этого пока лелеет логику.
Понял. Почему иногда хорошему человеку, по нашим меркам, выпадает плохая судьба, ему достаётся больше чем всем?
Прослушала аудиозапись в этом месте:
цитата:
Понял. Почему иногда бывает, что добрый человек, кроткий, по нашим меркам, у него , как говорится, выпадает плохая судьба. Все на него обижаются. Ему достается больше чем всем.
Галя, это пост 1246, можешь исправить там? А этот потом убрать.
Отправлено: 08.04.16 08:32. Заголовок: Контакт от 4. 1. 199..
Контакт от 4. 1. 1994.
- К вам приходят и умершие, и приходят другие – помочь или навредить вам. Мы говорили вам о борьбе, борьба идёт за вас. И каждый из вас центр этой борьбы. --------- -Мы скажем вам, что вы живёте в физическом плане, но и скажем, что вас пронизывают все миры. Нельзя говорить о тонких и физических мирах, они все здесь - вы не ощущаете. --------- – Вы спрашивали, о плохих и хороших, мы говорили вам о сите, если вы плохие, то вы создаёте себе подобных, вы притянете подобных. Интересно, что следует предпринимать, чтобы успокоить разбушевавшихся духов.
– Успокоиться самим.
Но люди бывают в панике и не способны уже мыслить, когда поджоги начинаются, падает мебель – как здесь успокоиться?
– Успокойтесь сами и они успокоятся, мы говорили вам, что они используют вашу энергию, они купаются в волнах страха.
Именно страха?
– Ибо многие приходят вампирами, мы говорили вам о похожести миров, вспомните ваш мир и посмотрите, сколько у вас вампиров. ---------- К вам приходят и хорошие и плохие, но мы и сказали вам, в вашем понятии всё от беса.
Т.е. получается, как к нему относиться так он будет относиться к тебе?
– Нет. Вы добром победите зло, только и всего. Сотворив зло, она будет ждать мщения и она будет радоваться этому, если вы не дали ей этой радости, то она уйдёт. ---------
-Мы говорили вам, что вы их не интересуете физически, вы их интересуете духовно. И придя к вам, многие питаются вами, что делаем и мы. Но, мы помимо этого и даём. Приходят вампиры и поедают вас. Если вы не хотите защититься – это ваши проблемы . --------- – Мы говорили о сите, мы говорили вам о полтергейсте, мы говорили, что, “что несёте, то и получите”, если вы хотите зло, вы получите зло. Мы говорили вам, вспомните – любая ваша вещь может сделать добро и зло. Что обвинять? Вас или вещь? -------- Каков срок жизни существ полтергейского типа?
– Здесь нельзя говорить о сроках, он живёт только тогда, когда вы знаете о них, не зная и не замечая его – он не живёт. ---------
-Мы говорили вам, что они питаются вами, мы говорили, вы говорили о творчестве( умении творить/созидать), да, они не умеют, но они находятся в мире, где нету вашей логики, вы их понимаете только интуитивно , они живут в том мире, и вам научиться надо жить только там, только это, не более, всё остальное приносит зло. ----------
Они бездуховны. Мы говорили, что они питаются вами, если хотите – это животные, животные из других миров и многие из них возомнили себя хозяевами.
Это с ними битва идёт?
– Нет.
С нами?
– Нет.
Между другими цивилизациями?
– Нет. В вашем понятии между добром и злом. Был Бог, в вашем понятии, и были Боги, в вашем понятии, и один из них возомнил себя.
Был Бог, в вашем понятии -то есть мы здесь, Бог где-то там. И были Боги, в вашем понятии - разделили Единого на множество Богов, дали имена. И стали поклоняться каждый своему. И один из них возомнил себя - превозносить стали своего над другими.
Отправлено: 08.04.16 22:02. Заголовок: ----------- – Мы гов..
----------- – Мы говорили вам о врагах, мы говорили вам любить их, мы говорили вам о помощи, несущей врагами. Если вы научитесь видеть это, то вы поймёте, что любое зло приносит тоже пользу. ----------- – Назовите мне пример атавистического органа.
Ну, якобы хвост, который существовал у человек
– Он есть у вас?
Нет, но возможно был, копчик остатки этого хвоста.
– Вы понимаете физически. Многие несут хвосты и их видят только те, кто видят ауру. Хвост – это ваши долги
Отправлено: 08.04.16 22:06. Заголовок: ---------- У моих зн..
---------- У моих знакомых бесследно исчез единственный сын – Алексей ( фамилию намерено не пишу), он убит или жив?
– Жив. Жив?! Это радостная весть была бы, до сих пор его нет уже несколько месяцев. Где он тогда обитает, почему он скрылся?
– Спрашивайте.
Вы не скажете?
– Нет.
Скажите, это из-за денег произошло?
– Мы скажем вам по-другому, вы получаете прошлое, мы говорили вам о бумеранге возвращающем, мы говорили вам о прошлой жизни, мы говорили вам, что если вы убиваете, то в следующей жизни будете убиты, всё, что сделали вы, в следующей жизни получите вы. Т.е. Алексей заслужил?
– Заслужили родители. Родители… понятно.
– Мы говорили вам о законах, мы говорили вам об их жестокости, чаще, чтобы наказать кого-то наказывают ближнего, даже если он не виноват. Не надо надеяться, Алексей не придёт?
– Ожидать надо всегда, он умрёт тогда, когда вы перестанете надеяться. Но прошло много времени.
– Спрашивайте дальше. Что Алексей мог бы и хотел сообщить своей маме? Она очень переживает.
– Далее, ответили вам. Матери нужен только один ответ: жив или не жив. Мы ответили вам.
Отправлено: 08.04.16 22:25. Заголовок: -------- Я часто бы..
-------- Я часто бывают обманут, но люди очень искренне рассказывают, многим именно верю.
– Как вы понимаете искренность? Ну, интуитивно я чувствую, что люди не сочиняют.
– Мы говорили вам о пятом измерении, говорили вам о шестом измерении, мы говорили вам, что уже многие приходят, мы говорили вам, что если вы увидите пятое, вы имеете остальные более-менее развитые, мы говорили вам что рождается новое, почему же вы не доверяете своей интуиции? Что вы хотите? Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти. Как раз я доверяю интуиции и считаю, что человек действительно мне говорил правду…
– Зачем тогда спрашиваете? ( ) Вы хотите увидеть мир чужими глазами. Вы спрашиваете о добре и зле, кто вы? Вы помните? Вы помните ответ? Чаще вы хотите верить в то, что вам легче. Мы говорили вам, что вам легче поверить и причём не потребуете никаких доказательств, если мы скажем, что мы от зла и вам потребуется множество доказательств, чтобы вы поверили, что мы от добра. Почему так? Наше несовершенство.
– У вас есть интуиция, у вас рождается новое чувство, почему вы губите его? Мы говорили вам, вспомните, мы говорили вам о конце света и говорили, что вы можете сами привести его. Почему вы всё понимаете физически? Почему конец света для вас приходит физически? И потому он придёт вам физически, потому что вы хотели это, почему? Наше несовершенство. Для меня как журналисту очень важно не лгать в своих статьях, и как вот выбрать критерий кто правду говорит, кто фантазирует, а кто просто сумасшедший?
– Вы нелогичны, мы говорили вам о лжи и правде, вспомните. Если вы приняли за правду, как вы можете лгать?( ) -----------
Галя, это ведь говорилось про то, что в зло нам поверить легче, чем в добро. В добро без доказательств не верим. Уму необходимо логическое объяснение. Константа пишет:
цитата:
Если вы приняли за правду, как вы можете лгать?(
А тут речь шла об интуиции, то бишь - движению Души.
Отправлено: 08.04.16 23:41. Заголовок: ---------- – Мы гово..
---------- – Мы говорили вам, что всё имеет душу, зачем вы спрашиваете? И всё, любое движение души создаёт материю, душа делает движение и создаётся мысль, мысль приходит к вам материально. Изменение это физиологическое и осуществление – материально. ----------
- На контакте мы приходим к тем, кто готов, кто даёт. Многие из вас понимают эти контакты за Миссию, вами играет эгоизм, себялюбие. -----------
На данном этапе религия необходима человечеству? Если вы сами спокойно обходитесь без неё.
– Вы не правы, мы говорили, что у нас нет ваших Богов, а вы не спрашивали о наших Богах.
Простите, в прошлых контактах вы сказали, что у вас нет Бога.
– В вашем понятии нет, вы не внимательны, вы не внимательны даже тогда, когда услышали ответ. Но какая из религий: индуистская, ислам, католическая, православная наиболее верна по сравнению своему содержанию и по воздействию?
– Мы говорили вам, что реальность – один из способов видеть, религии – один из способов видеть, любая религия верна, если она ведёт к цели.
Ну, а в действиях…
– Мы говорили вам, что любая религия – это видение, одно из видений, мы говорили вам о фанатизме, вспомните, любая религия может принести зло, но и принесёт добро, всё зависит, как вы будете действовать. Вспомните, христианство пришло к вам злом. Да, вы сейчас опираетесь на него, в вас сейчас борьба, в духовности вы видите её, и она ищет поддержку в христианстве. Это ваш путь. Согласитесь, на родном языке, разговаривать легче, чем на чужом. Если вы христиане, почему вы любите другие языки? Это будет попытка говорить на чужом языке, но думать вы будете всё равно на своём. Спрашивайте. ----------
Отправлено: 08.04.16 23:59. Заголовок: К сообщению 1259. У ..
К сообщению 1259. У меня это не вызвало разногласий.
По первой цитате я обратила внимание у Мамардашвили. И потом, прочтя у него, поняла, как нелепо мы игнорруем сами себя, свою интуицию.
По второй цитате. Сложнее.
цитата:
Если вы приняли за правду, как вы можете лгать
Здесь речь не идет о безупречной правде. Правда не есть истина. Если. Если вы приняли за правду. Если я заблуждаюсь, ноя искренне верю, то это правда, то я веду себя исходя из это своей правды. И в этом нет лжи: я так вижу, я так мыслю, я так думаю. Да. Возможно я заблуждаюсь. Но до тех пор пока я не усомнилась в том, что я принимаю за правду - это правда.
Отправлено: 09.04.16 01:02. Заголовок: Если вы приняли за..
цитата:
Если вы приняли за правду, как вы можете лгать
Возможно он говорил, имея в виду: Если вы приняли за ПРАВДУ, откуда тогда страх солгать? Если есть сомнение, то это уже недоверие интуиции, полу-правда и полу-ложь. Константа пишет:
цитата:
Если я заблуждаюсь, ноя искренне верю, то это правда, то я веду себя исходя из это своей правды. И в этом нет лжи: я так вижу, я так мыслю, я так думаю.
Я не стала давать одну цитату, но сейчас вспомнила. напишу по памяти. вопрос: Вот (такой-то.... фамилия и имя.) говорит, что он разговаривает с Богом. Правда ли это. Ответ: и правда , и нет. Вопрос: как так? Ответ: В ЕГО мире он разговаривает с Богом. И это правда. А в ТВОЕМ мире он не разговаривает с Богом. ---------- Мы говорили вам, что мозг воспринимает реально всё и даже обманув кого-то, вы не будете караться за это, ибо он может принять это за правду, но вы будете наказаны за то, что обманули себя, любая ложь прежде обманывает себя. ---------- Я так поняла, что тут про намеренный обман
Отправлено: 09.04.16 07:52. Заголовок: Fenix пишет: Я так ..
Fenix пишет:
цитата:
Я так поняла, что тут про намеренный обман
Я тоже так поняла. И еще здесь завуалированный обман: "я знаю, но не хочу верить, потому делаю вид, что верю в обратное".
Почти классика. Много лет назад сестра приехала из командировки раньше времени и обнаружила на журнальном столике раскрытый и полу распитый коньяк, конфеты - сервировка на двоих. Реакция: "Наверное любовницу приводил, ну и ладно, главное не знать". Здесь как раз уже речь не об интуиции, а о конкретном сокрытии правды от себя. Намеренный обман. А может и не обман? Она пропустила это сквозь себя, не застревая. И то верно. Не каждая знает, как в таких обстоятельствах поступать. А если не знает, то чего волну гнать напрасно? Тем более он 100% сказал бы, что с другом был и кто-нибудь из друзей это и подтвердил бы.
А что-либо менять смелости бы у нее не хватило. Поэтому она выбрала - "главное" - не знать.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума