Отправлено: 06.07.16 23:11. Заголовок: Контакты с тонким миром.

Здесь я опубликую выдержки из записей контактов, )))проведенных еще в 90 годы прошлого века группой исследователей, под руководством Геннадия Белимова. Достаточно интересно рассказывается о том, что такое душа и, для чего воплощается человек.
Многие из Вас уже знают львиную долю получаемой информации, но, несомненно, найдется и кое-что новое. Чтений было проведено несколько и многие были записаны на аудионосители. Есть аудио-записи контактов, проведенных группой Белимова в те годы. К сожалению, техника в России, в конце прошлого столетия, была далека от совершенства, и контакты имеют, мягко говоря, нехороший звук. Слова практически неслышны и разбирать речь приходится с трудом. Благодаря некоторым добровольцам, переведшим речь с аудионосителя в текстовый формат, мы теперь имеем возможность прочитать записанные контакты.)))

 Отправлено: 21.04.16 19:34. Заголовок: --------- У вас вну..

---------

У вас внутри идёт война, а вы просто смотрите. Как интересно, интересно, что будет дальше, а если попробовать так и так, вместо того, чтобы выбрать место среди этой битвы, перейти на чью-то сторону и воевать. Согласитесь, если к вам пришло чёрное, в том вина ваша, а не чёрных, ибо вы притянули их, ибо вы были способны принять их, и потому вы наказуемы – не они. Они всего лишь хищники, они в вашем понятии всего лишь комары, летящие на вашу плоть. Но согласитесь – комар виноват в этом или вы? Но есть и солнце, что освещает ваше тело и дает ему тепло. Согласитесь, если солнце, если им долго, слишком долго пользоваться, это солнце уже сожгёт ваше тело, тело, которое ранее согревало…
---------

 Отправлено: 28.04.16 21:06. Заголовок: Контакт от 1. 04. 19..

Контакт от 1. 04. 1994 года

– Не говорите о всех. Говорите о себе. В том и ошибка ваша, что вы говорите от всех, хотите весь мир изменить. А себя – нет. И вы весь мир меряете относительно себя. И в том ошибка. Каждого из вас
-------------

Я наверно повторяюсь, есть мнение, что Бог лучшим своим чадам даёт испытания.

– Мы отвечали вам. Вы поймите: испытание – не наказания. Наказания ничего не приносили, кроме страха.
-------------


Может, если избрать путь ближе к природе будет правильным?

– Вы опять возьмите крайности. И у вас это уже есть. Да, вы говорите: “Уйдём к природе, уйдём в пещеры”. И что? Вы опять вернётесь в средневековье. И опять станете дикими. Зачем? Мы говорили вам вы рабы техники. Да, вы – рабы. И мы говорили вам: перестаньте быть ими, перестаньте и растите духовно. Вы должны вырасти духовно. Вами же сказано о «родиться заново». Какой бы строй к вам ни пришел, кто бы к вам не прилетел – он не изменит вас, он не даст вам лучшее, если вы не изменитесь сами. Любой строй, любой строй вы могли бы жить. Но, изменившись, вы бы не создавали никакие строи. Вы бы просто жили. Просто жили. Подумайте. И вспомните животных, хотя бы дельфинов. Подумайте, почему вы строите заводы. Потому что вы не можете уже без них. А когда-то ведь могли. Вспомните, совсем недавно вы могли существовать совсем без заводов, и вы жили, и жили прекрасно. И вас было много. А сейчас вы стали не нужны. И убрав их (заводы), вы погибните. Почему? Потому что вы стали их рабами. И подумайте, почему те же дельфины не строят заводов, они просто живут.
------------


– Да, вы привыкли бороться. Вместо того, чтобы подойти и попросить – вы отбираете. Для того, чтобы взять, – просто взять вы не можете – вам надо воевать. Вспомните про ваш строй: «завоевали», «победили» – это ваши слова. Вы когда-нибудь говорили «взять», “отобрать”? У природы отобрали то-то, то-то; победили природное то-то, то-то; завоевали у природы то-то… вспомните. На кого же вы похожи?

А природе не безразлично как мы говорим: завоевали, победили или попросили?

– Разве мы о словах говорили? Мы говорим как вы действуете. Подумайте, вы плотины строили – что, вы просили? Или может быть вы просто взяли? Взяли, не навредив никому. Может, вы завоевали? Вы же, вы сказали: и великая река Волга, окована цепями. Цепями. Вспомните, о какой свободе говорите вы? И говорите вы, что рвали эти цепи. Вспомните ваши лозунги. Вы сами создаёте их
----------


А что вы считаете «человеческим» из: зависти, самомнения, навязывания своего мнения другим, допустим даже в разговоре; или наоборот – полная свобода, согласие со всеми, непротивление злу, как проповедовали, что не противься злому, зло само себя накажет. У меня в Библию больше веры, потому что вы иногда противоречите сами себе. В одном контакте одно говорите, а в другом – всё наоборот, опровергаете себя.

– Приведите пример наоборот – первое. Второе. Вы, и мы говорили вам, соглашаетесь только тогда, когда это вам угодно. Далее. Вы спрашиваете о человеческом. Мы говорим вам: будьте человеком. И сказано в той же Библии, о которой вы говорите, как быть человеком. В чём противоречие? Далее. Будь человеком – почему вы сразу говорите об отдельных качествах? Почему вы говорите о зависти или наоборот, о любви. Почему вы делите? Почему, если даже вам в вашей Библии же сказано: «человек-сын Божий». Подумайте. Даже здесь говорится о единстве. Вы же разделяете. Вы же говорите: зависть, любовь, зло, гнев и далее. И вы называете это человеком. А почему вы не вспомните «любовь к матери», почему не вспомните и не скажете: «это человек»? И вы даже не замечаете того. Когда к вам приходят с любовью, вы не замечаете. Вы не называете его человеком, вы говорите: «он ненормальный». Все чувства, если они открыты, вам чужды вы пугаетесь их, и говорите «ненормальные», «больные», «слишком эмоциональные», «нервные» и далее, далее…

Есть такое...

– Далее, вы что, хотите услышать рецепт? Рецепт о человеке, конкретном? Вам нужно конкретно сказать все чувства, которые должны быть у человека? По процентам, количеству? Тогда вы будете знать, что такое «человек»?
-------------

. Вот вы сказали, что вы гуляете по другим мирам, то с чем вы придёте (…). Если всё едино, все параллельные миры это одно и то же, то к чему идти туда-сюда (...)…?

– (…) вы слепы. Для вас нет единого. Нет. Вы создали множество религий, вы создали множество наук, многие из них уже умерли, другие есть сейчас, приходят новые. Вы создали множество направлений, духовных направлений. И на любом из них вы едины. Но вы не видите о чём говорят они. Да, вы понимаете и говорите «я понимаю душой, что это вера, это направление и, да, надо идти по нему». Но вы же не идёте, не идёте.. Если приходите в церковь, вы молитесь, не очень-то и верите тому. И вы видите бездомных ( при выходе из церкви, кто просит подаяние)…) – (и говорите) «Боже, за что мне такое наказание?». Подумайте, уже даже этим вы обвинили Бога, но не себя. Что же тогда – он придёт к вам и будет помогать вам? И получается, что он согласился с вами, что он наказал вас. Даже здесь вы лжёте, не зная об этом. И вас не будут ругать за ложь, ибо вы ребёнок, со своими понятиями. Но и не будут поощрять. И с этой ложью вы будете идти по ложной дороге. К вам будет приходить, и приходят иные (и книги) и приходят наяву и во снах, и говорят вам чтоб вы не верили (...) И не верите. - Вы считаете это ложью, фантазией и далее и далее. Потому что у вас другое - свои понятия о правильности. Свои. И кто бы к вам ни пришёл, кто бы ни пришёл, пускай придёт к вам даже Бог, вы не поверите ему. Вы будете слышать только то, что вам больше подходит и вам больше нравится.

 Отправлено: 28.04.16 21:18. Заголовок: ---------- За это по..

----------
За это понесём наказание какое-то…

– Мы говорили вам о наказании?

Ну, религия говорит об этом.

– Вы сами себя накажите, – никто другой. Никто другой. Вы.

Ну правильно - обратная связь!

– Далее, мы говорим вам: ваше счастье, что вы можете ошибаться, и мы говорим вам, что вы человек. Человек может ошибаться. Не может ошибаться только машина.

А за что же тогда, если мы можем ошибаться, и это «человеческое», мы можем «получать» за свои ошибки? Это не грехи?

– Вы говорите о единстве. Мы вам только что отвечали. Вы говорите (…), – вы не поняли. Ну хорошо, если вы сейчас будете идти и стукнетесь об угол дома, что, угол дома наказал вас?
--------------


– Мы говорили вам, что мы не физические. (…). И потому мы приходим к вам и используем вашу физику, что есть в вас.

Но она-то с вами контактирует, грань имеет какую-то общую?

– Мы говорили о единстве. Конечно, иначе как мы могли б говорить с вами о духовном, если б ваше физическое не имело никаких граней с тем духовным. Как бы мы тогда говорили вам? Какое могло бы быть рождение духовности?
Далее. мы использовали самые тонкие тела. В вашем понятии - мысль. Вы можете сформулировать свою мысль такой, какой она пришла? Выскажите её вслух.

Врятли.

– Вот и подумайте: сколько вы искажаете.

Но ведь вы сказали, что у вас тоже есть высший план, так сказать “духовный”.

– Мы говорили вам о бесконечности. Мы говорили вам о бесконечности мира, как вы можете поставить границы.

Понятно. …

– Мы говорили вам, что в нашем понятии есть и у нас тела. Давайте говорить так: другая физика, у нас тоже есть «тела» и мы тоже ищем.

Ну ладно, мы ищем кто мы, зачем… А что вы ищете?

– Мы говорили вам о подобии. Мы идём далее. Вы мечтаете найти себя. Вы мечтаете то-то и то-то. Вы ставите себе цель и когда достигаете её, что делаете? Ставите выше. И далее, далее, далее. Разница лишь только в том, что мы видим цель. Мы ставим цели те, которые видим. Вы же, ставите цели не зная какие. Если быть точнее – вы не ставите никаких. Вы просто (…) (строите?). (…) наугад. И всё; и идёте. Хорошо, если вы наткнётесь на что-то хорошее, хорошо. Но может быть и обратное. И вы не ставите цели – назовите мне цель!? Духовную цель. (…). Мы говорили вам, что вы обладаете энергией, но не умеете управлять ей.
-----------

Это всё взаимосвязано? Кто-то падает у вас – кто-то падает у нас одновременно?

– Нет. В вашем понятии существуют космические весы. Уравновешивают добро и зло. Нет таких весов. Представление о весах уже опровергает единство.

Что-то я не пойму, как у вас может падать кто-то, если вы сами сказали, что нет добра и зла. Это нам пока не понять.

– Почему же (…) . У вас есть множество аналогий, они есть у вас. Подумайте.

Т.е. сделал кому-то добро, кому-то зло одновременно?

– Хорошо, давайте сделаем так: поднялся высоко в вашем понятии Христос, Будда и далее. Упасть вниз это, в вашем понятии, ваши вожди, и тот же Гитлер. Вот вам пример. И там и там человек. Вы видите разницу? Вы видите, где здесь падение, и где здесь повышение? Вы видите здесь?

Один Гитлер у власти проявлял насилие, а Христос…

– Вот подумайте. Подумайте и ответьте: есть бог и антибог, есть Христос и антихрист. Подумайте. Вот вам и подъем и падение. Вот вам вершина и дно. Есть бог и антибог. Подумайте. И подумайте. Ваша религия уже допускает слабость Бога, неверие ему, раз есть Антихрист, раз есть антибог – это уже неверие в Бога, неверие в его могущество и далее. Подумайте. Вы можете доказать это логически. Не вам это делать. И тогда вы обвиняете кого-то, вместо того, чтоб обвинить себя. Вот вам падение, вот ваше… А мы же говорим вам, что мы подобны вам. Подобны, мы не имеем только физики – не более. И мы говорим вам: мы не выше и не ниже, ибо мы меряем своими мерами, своими. Поймите. Многие, многие из вас среди вас считаются ничтожными. Они намного выше, чем вы думаете. Намного выше многих из вас. Хотя, для вас они ничтожества. Есть многие, которые выше вас, в вашем понятии, но они всё-таки намного ниже. Аналогия: Сталин – тогда был возвышен, и как опустили сейчас. Ленин … продолжать вам? И это ваши гении. Вы их называли гениями. Теперь как вы их называете? Если вы их и называете гениями, так только гениями зла. Хотя раньше это был отец народа. Теперь – гений зла. Смотрите, какие противоположности. Вы маятник, маятник. Сегодня говорите одно – завтра совершенно другое.
-----------

 Отправлено: 28.04.16 22:08. Заголовок: Контакт от 04-04-199..

Контакт от 04-04-1994


– Нет. Мы говорили вам о фанатизме. Представьте, одна церковь, и не имеет фанатов. Представьте одну веру. Мы говорили вам: Единство, но не во взглядах.

Вот единство не во взглядах... Вы также говорили о благотворном влиянии щепоти, но ведь действительно крестятся и двумя (пальцами), это что …?

– Мы говорили вам о влиянии всего, во что вы верите. Да, даже физически есть разница между двумя и тремя перстами. И ранее было и пять.

Было и пять?! Любопытно. Этой версии я еще не знал.

– Вы не называли это щёпотью. Вспомните, вспомните первые религии, вспомните поклонение огню, вспомните поклонение солнцу, – вы ведь там молились щёпотью?

Такой вопрос: Библия ведь вся пронизана иносказательностью. Что это – нежелание говорить правду в открытую? С момента написания Библии прошло 2000 лет, неужели наш уровень на том же месте, что и сейчас, в контактных ситуациях?

– Мы же говорили вам: пишется новая Библия. Пишется вашему времени, и мы приводили вам пример. Представьте: в те времена приходят и говорят об энергии. Поймут ли? Далее. У вас уже есть главы, но они так разбросаны… и противоречат друг другу.

Скажите, какой процент, извините за слово процент, о достоверности информации заложенной в Библии, вот на данный момент существующий? Ведь писали люди, а людям свойственно ошибаться. Могут переиначивать взгляды…

– Давайте спрашивать конкретно. Проценты. Как вам сказать проценты, если вы же говорили “иносказательно”. «Иносказательно» всегда можно понимать по-разному.

Да, верно.

– Далее, мы говорили вам: вы - сито. И вспомните, если к вам будут приходить и говорить так и так, говорить вам конкретно, – вы будете лишены пищи, и представьте: Христос пришел и сказал вам всё конкретно, хотя многое он делал так, и его не понимали. И ему тогда приходилось делать из вас сито.

Понятно.

– Далее, мы же говорили вам: Библия писана вами.

Вопрос такой: как относиться к предубеждению, что впоследствии будут появляться не пророки, а лжепророки? Как это относится к нашим изысканиям в разговорах с вами? И как вы оцениваете себя в свете слов Библии?

– Теперь представьте: вы сейчас создадите другую ветвь, и мы в этой ветви будем ложью, лжепророками. А в другой мы можем быть просто пророками.

Так. Споры между христианами вызывают даже данные Моисею заповеди, к примеру слова: «не создай себе кумира», «не смей изображать ни живущих на небе, ни на Земле, ни под Землёй». Какой здесь истинный смысл? Почему их нельзя изображать?

– Это говорил не только Моисей. Вы поклоняетесь Христу, но умудряетесь не слушать его заповеди и нарушать, и при этом всегда находите идеологию, всегда находите оправдание почему вы это делаете. Далее, вы говорите иносказательно. Назовите мне человека, о котором говорили бы все одинаково. Вы можете мне назвать такого? Теперь представьте: Бога, и чтобы все его видели одинаково. Это что будет?
------------


Вопрос по Библии. Почему сказано там, что второй раз замуж не выходить. Если ты стала вдовой, то будь вдовой.

– Мы говорили вам: у вас есть сердце, у вас есть любовь. Кто бы к вам не пришел и будет указывать «люби тех и люби тех», у вас своё должно быть, своё. Поймите! И не путайте Бога и религию. Это разные вещи.
-----------

Бог, вера и религия – это разные вещи. Религия по вашим понятиям это проститутка, которая создана вами, людьми, для своих же удобств. Да, мы сказали это грубо, но это так. А теперь вы, я надеюсь, сможете понять разницу между Богом и верой? Бог есть Бог. Вера – это одно из видений Бога. Согласитесь, видений может быть множество, а Бог будет один. Мы говорили вам: назовите человека, о котором говорили бы все одинаково.

Такого нету.

– Далее, мы говорили вам, что пишется новая Библия. Пишутся новые главы. И говорили вам о множестве глав, которые противоречат друг другу. Но будьте внимательны. Где вы видели противоречия там?

Я еще не видел множества глав…

– Разве? У вас сейчас множество учений. Множество. И даже те, которые гонимы и неверны, имеют зерно истины. Согласитесь, на полной лжи никогда ничто не получается. Далее, мы говорили вам о религии, и говорили грубо. Да, если быть точнее, то люди делают это. Люди ведут себя как мы говорили, и называют это религией.

Под Богом можно ли подразумевать весь мир, всё?

– Да.

Это будет правильнее, чем другие высказывания (про Бога)?

– Ну представьте, что мы сейчас скажем «правильно» или «нет». И тогда мы создадим еще одну религию. И еще. Одну борьбу и множество. Согласитесь.

Т.е. у каждого свой бог получается?

– Да, но только не надо силой заставлять верить в своего Бога.
--------------

Главные цели – вспомнить не прошлые жизни, а вспомнить все те чувства, все те переживания, все те эмоции, всё то, что вы называете движением души. Просто вспомнить – это ничего не даст.
-------------

Путешественник, попавший на остров, в вашем понятии необитаемый. Кто он становится? Он путешествует или он уже просто начинает жить, существовать, чтобы продлить свою жизнь? Подумайте. И ждёт помощи извне, вместо того, чтобы построить самому и уйти с этого острова. Вы сейчас похожи на подобного. Вы ищите помощь извне, но не в себе.

А построить и уйти можно только найдя в себе что-то? Может, есть другие пути какие-то?

– Есть. Есть другие пути. Но бойтесь – к вам могут приплыть рабовладельцы. И тогда они будут вашими спасителями, а вы будете их рабом
-----------

Вы приходите в кинотеатр и смотрите фильм. Согласитесь, что вы питаетесь. В этот момент вы питаетесь. Разве можно сказать о плохом? И согласитесь, если фильм для вас тяжёл – вы уходите. Согласны?

Да.

– Вот вам и пожалуйста, кто кем питается. Если к вам приходят и питаются злом, то вы будете опустошены и наоборот. Но согласитесь: подобное притягивает подобное.
------------


Понятно. Хорошо. Скажите, как прожить жизнь, чтобы никому не «насолить»? Ведь, чтобы выжить в этом мире, приходится рвать зубами кусок мяса у другого такого же нищего?

– Да? Вы представляете это только так? Рвать кусок мяса?

Я образно говорю.

– Образно? В вашем образе всё и есть. В вашем образе и есть ошибка. Вы представляете мир как борьба. Борьба, не больше. И вы хотите быть сильным и хотите выиграть, вместо того, чтобы вести диалог, вместо того, чтобы научиться понимать. Много ли с вас вырывали кусков? И подумайте, много ли ваша мать вырывает с вас?

Нет, мать как раз даёт всё.

– А тогда подумайте, и сделайте далее.

Да.

-------------

 Отправлено: 06.07.16 20:40. Заголовок: Контакт от 3.11.1994..

Контакт от 3.11.1995г.

Понятно. Тогда вопросы о пространстве-времени. Что такое на ваш взгляд пространство времени? Сформулируйте это.

– Вашим языком?

Хотя бы нашим.

– Есть множество формулировок. Множество. И все они не верны, и все они верны. Вы забываете только одно: представить себя в этом пространстве и времени. Вы отделяете себя от всего мира. И потому любое ваше представление о пространстве будет ложным, хотя вы являетесь частью этого пространства. Но вы забываете об этом. Время? Что в вашем понятии «время»? Если вы живёте в разных временах. Когда вы ожидаете – сколь томительно идёт; когда вы торопитесь – сколь быстро оно спешит! А вы говорите «время». Время – это всего лишь скорость вашего восприятия мира в пространстве. Только и всего. Возьмите часы, которые будут идти во множество раз дольше. Но вы не будете об этом знать и вы будете жить в гораздо дольше по этим часам. И наоборот.


Это уже астрология…астрономия…

– Зачем же. Зачем? Знает ли ребёнок о часах. Знает ли он о времени? А столько много он получает информации, и сколь долго он живёт по отношению к вам? Его 5 минут равны вашим 10-ти, а бывает и годам.

Ну, это субъективное понятие.

– А что такое время? Для вас весь мир субъективен. Вы измеряете мир чем? Только тем, что вы напридумывали. Вы согласны, что все ваши приборы, все ваши науки – это выдуманное вами? И в природе вряд ли существуют они.

Скажите, а можно ли пространство рассматривать отдельно от времени? Они действительно независимы друг от друга во всех случаях?

– Они всегда независимы. Мы же говорили вам: пространство не меняется, а вы изменяете время. Теперь представьте себе: пространство и нет времени. Что это? Это и есть мечта одной из религий.
________

-Весь мир, в вашем понятии,– субъективен. Весь мир ложен, ибо лжёте вы сами себе. Вам лгут глаза, вам лгут ощущения. И чтобы вам было легче жить с этой ложью или хотя бы упорядочить её, вы придумали линейку. И так далее. Вот он ваш мир. Измеренный вами, и в то же время не понятый.

Скажите, а если говорить о мерностях пространства-времени. Они равнозначны между собой?

– Нет.

Что такое, по вашей формулировке, время?

– Для вас – это скорость восприятия окружающего мира. И она никогда не бывает постоянной. Вы скажете: «как же так? Мы имеем одни часы, и они всегда верны на всём земном шаре». Да, часы – верны. Но неверно ваше восприятие. А вам нужны не часы,– нужно ваше понятие времени.

Но ведь время задаётся вращением Земли вокруг Солнца. Вот оно и время получается. Круг обернулся – вот и получаем время.

– Да. Потому что вы взяли меру – вокруг Солнца. А почему бы вам не взять время полёта Галактики на любой определённый угол. И вы будете называть временем? Назовите год социума. Привыкните к этому. Разве многое изменится?

А вот имеет время, как имеется гипотеза, скорость хода или плотность?

– И то и другое.

Имеет?

– Конечно.

А как же плотность? Объясните.

– Плотность? Это можно объяснить на примере ребёнка. Когда ребёнок может воспринять информации столь много или столь мало при одном и том же интервале времени. Вот вам и плотность. Далее…

Скажите, а имеет ли время длительность?

– Если считать вашими науками, оно имеет все измерения. И время также может иметь множество измерений, как вы говорите, “в пространстве”.

Скажите, а время имеет другие характеристики?

– Все. Время, в вашем понятии время – это материя. Это всего лишь вид существования материи. Почему же материя не может иметь все параметры? Вы время можете измерять чем угодно.

Так что, изменяя время можно изменить и материю?

– Нет, вы будете изменять материю – и тогда будет изменяться время. А если точнее – ваше понятие о времени. Вы же нам только что говорили о движении Солнца и Земли. Давайте изменим орбиты. И в вашем понятии изменится время. И поверьте, ваши секунды уже не будут те.


А скажите, время обратимо или нет? Оно только вперёд движется, вектор его?

– Вы можете перемещаться в пространстве?

Можем.

– Почему ж нет?

Значит, и время может?

– Только вы придумали прошлое, настоящее и будущее. Вы вспомните прошлый контакт. Мы говорили вам о времени, о его понятии. И говорили, что для нас нет времени. Мы говорили вам, что мы живем столь малое мгновение, что вы еще не придумали этих цифр. И в то же время, наша жизнь столь длинна, сколько ещё не было Вселенной. Вам нельзя это понять, ибо вы меряете количеством. Вы говорите: «много ли параметров времени?», а пользуетесь только одним. Количество. И всё.


А скажите, время является причиной энтропии: старения, разрушения, увеличения хаоса?

– Нет.

Может быть энтропия является причиной…

– Вспомните, мы же говорили вам, что является вашей старостью. Забывание. Но согласитесь, если обладать хорошей памятью, то столь долго надо будет жить, чтоб забыть. А есть и дети, что стареют уже …

 Отправлено: 06.07.16 20:57. Заголовок: ---------- Всегда л..

----------

Всегда ли выполняется во времени принцип стрелы времени? Т.е. направление только вперёд, да?

– Мы же говорили вам: вы задавали только что вопрос, задаёте снова, только другими словами. Вы можете перемещаться во времени сколь угодно и как угодно, когда вы научитесь владеть действительно временем, а не только его понятием? Мы же говорили вам, что время для вас – есть. И даже для вас вы можете перемещаться вперёд и назад. И когда вы перестанете быть тем, кем вы являетесь сейчас, вы вообще не будете спрашивать и не будете вообще понимать, что такое время, потому что вам это будет уже не нужно.

А это придёт? Такими будем?

– Будем надеяться.

Скажите, а существуют ли процессы, текущие в обратном направлении времени?

– И вы снова повторяетесь.

А можно назвать это энволюцией?

– А что такое эволюция?

Инволюция.

– И что такое инволюция? Это придумано только вами. Только и всего.

Ну, термин. Мы же общаемся…

– Давайте скажем так: деградация. Что в вашем понятии «деградация»?

Нарушение. Хаос.

– Прекрасно. Но когда-то вы говорили о космических весах. Если где-то что-то разрушается, значит где-то что-то, только в одном полюсе,– и наоборот. Это можно назвать деградацией? Или, может быть, проще,– изменения …
--------------


Хм. Хорошо, а можно ли самому двигаться во времени с такими скоростями без помощи технических средств.

– Да, вы делаете первые попытки во снах.
Далее, вы не можете себя представить без плоти, и поэтому нужна физика для того, чтобы что-то где-то сделать и сказать: ”да, я там был, вы должны быть во плоти”. Почему? Но ведь человек – это не плоть, ты не кусок мяса. ЭТО – в вас. А вы хотите перенести в тело. Ну зачем? Зачем? Когда вы идёте куда-то, вы берёте с собой груз? Вы выбираете только то, что вам нужно. И полёты во снах вы считаете нереальностью. И хотите создать технику, которая могла бы перемещать ваши тела. Ваши оппоненты утверждают, что: «вы не были ни на каких планетах, ибо мы только что видели как вы лежали или сидели в кресле. Куда же вы тогда летали?». Вам надо перемещать плоть. Но зачем? Сколько трудов, сколько боли и несчастья принесло вам только то, что вы не можете отделить себя от плоти?

Скажите, а зачем тогда существует проявленная Вселенная, будем так говорить. И физический человек?

– Вот и живите в этой Вселенной и понимайте для чего вы живёте в ней. Простите, к вам пришёл Иисус Христос – в вашем понятии Бог, и не смог доказать кто он. Неужели это сможем доказать мы? И сможем ли мы объяснить вам, сможем? Если вы сами не знаете как объяснить хотя бы то понятие, которое вы (…).
------------

Всё-таки, для Землян время состоит из прошлого, настоящего и будущего. Эти понятия равнозначны по сравнению друг с другом?

– Нет. Вы можете сказать настоящее? Это столь короткий миг, что нельзя сказать о прошлом, о будущем и о настоящем. Вы можете говорить о прошлом, только тогда, когда это уже прошло, когда вы уже можете вспомнить. Настоящее? – назовите мне мгновение. Будущее? – назовите мне будущее. И где тогда живёте вы, если “в прошлом” – уже прошло, если настоящего нет, “будущее” – еще не пришло? В каком времени вы живёте?

Парадокс. А вы думаете в каком времени мы живём?


– Хорошо, вы можете предсказывать прошлое? Именно предсказывать?

Нет.

– А вы пытаетесь и постоянно это делаете. Когда вы что-то вспоминаете, вы это вспоминаете с таким количеством подробностей, которых не было никогда. Вот ваши фантазии. И вот вам изменение прошлого. Вот вам и виртуальность прошлого. Настоящего, его нет, и это говорили только что мы. Будущее – вы умеете фантазировать и там. И создаёте себе будущее. Тот же виртуал. И ваше счастье, что вы живёте столь плотно друг с другом, что вы живёте всё-таки в одном мире, а не во множествах различных и были бы одиночками.

Получается, что прошлое одновариантно, то есть, неизменно, так?

– Нет. Прошлое вы меняете как хотите. Всё зависит только от ваших воспоминаний и от политики. Вы говорите «история»? Ну, тогда вспомните сколько раз она менялась хотя бы на ближайшие года.

Да, это верно.

– Ну так где же настоящее и прошлое?

Ну, тогда будущее тем более многовариантно?

– Давайте скажем так: вы создали машину времени. И вы хотите попасть в прошлое. По вашим представлениям и по подготовке к этому прошлому вы всё-таки будете читать литературу хотя бы приодеться к этому времени. Вы попадёте именно в то прошлое, которое представляете, именно в тот вариант мира, который вы знаете.

Но не в реальное прошлое?

– Нет. Ибо миры ваши столь параллельны и столь одинаковы и расхожи лишь только в мелочах, в мелочах, которые делаете вы. Вы создаёте множество миров. Вспомните старые контакты. Вы можете сейчас сидеть, можете сказать одну фразу, можете сказать другую, можете вообще уйти. Вот вам множество будущего. Вы согласны? Хотя прошлое было одно. Это всего лишь настоящее. Это возможность изменения вариантов будущего. А если быть точнее,– выбор одного из вариантов будущего. Вот вам настоящее. А в прошлое вы не можете вернуться именно в то, которое было для вас истинно, которое вы именно прожили. Ибо вы не сможете настроиться. Вы говорили о вращении Земли. Вы создаёте… (теряется).

Спутники?

– Вы создаёте корабли. Вы хотите свою плоть перенести на одну из планет. А не проще было бы настроиться на неё? Пускай даже на ложные её понятия, пусть даже так. Хотя бы в её прошлое, то, которое придумано вами. Но вы не сможете его придумать полностью. Ибо всё-таки есть и пространство. Пространство вы не можете изменить столь сильно, как вы балуетесь со временем. И, придя в это прошлое, пространство будет корректировать вас. Как бы будете сканировать по этим параллелям, пока не найдете, как вы говорите «резонанс».

Скажите пожалуйста, всё-таки будущее, оно предопределено или оно многовариантно?

Настоящее – это выбор будущего, вариантов. Мы вам говорили это только что. И “предопределено” только тогда, когда вы пошли к гадалке и вам сказали: «будет то-то и то-то». Да, она сыграла роль бога. Она вас направила по своему пути. Поэтому говорили вам: «лучше не знать будущего, ибо вы будете идти только одной дорогой» – она может быть и не верна.

Так свободы выбора не существует? Будущего?

– Мы же говорим вам, что никогда никто не отнимал у вас свободы. Вы всегда были свободны. И никогда вы не были рабами или кем-либо. Вы свободны даже в выборе, быть вам богом или не быть, хотя вы вроде бы уже и есть, судя по вашим религиям, но вы выбираете. Вы объявляете себя судьями, объявляете себя богами. И тут же говорите, что нет свободы. Как вы можете совместить такие вещи? Не проще ли сказать так: что вы столь ленивы, что даже обвинить себя не хотите. «Мне было так предопределено». «Я не виновен». Так вы хотите сказать?

 Отправлено: 06.07.16 21:03. Заголовок: ------------ – Вы ра..

------------
– Вы растёте. Вы не можете заставить ребёнка делать то, что он еще не умеет, ибо он ещё не вырос. И когда вам говорят: «вы недостойны», или подобное, отлучают вас от церквей, простите, но вы растёте. И поэтому нельзя говорить, что вы грешны или вы злы, или вас надо уничтожить, или отлучить от церквей. Кто вы, отлучающие? Кто? Вы говорите: «по подобию Божьему». Вы – подобие, да, вы – Бог, а остальные - нет?, раз вы их отлучаете?

Существует ли возможность оказать воздействие на прошлое, на ход истории.

– Да. Здесь фантасты изобрели множество вариантов. Но не учли одно «но». Изменив прошлое, конкретно вы, вы уже не попадёте в то будущее, или если хотите «настоящее».

Т.е. есть какие-то ограничения на такого рода воздействия? Может быть, типа космического закона?

– Законы только у вас, у вас – у людей. Какие могут быть законы у Вселенной, которая просто живёт? Как она может сама себе создавать законы? Вы можете сами себя заставить дышать/не дышать или двигать клетками только строго по закону, который придумаете вы? Зачем? – вы просто живёте.

Скажите, а возможно ли спасение людей, погибших в прошлом, если это очень хочется?

– Если вы можете изменять прошлое, почему же нет? Но мы же говорили вам: вы не попадёте в ту реальность, из которой пришли. Вы попадёте в другую. В этой реальности человек никогда не погибал в прошлом, он всегда жил и умер своей смертью. Вы поняли нас?

Ну так… Зачем всё это делать?


– Ну, почему же. Есть и множество и тех времён. Да, вы хотите кого-то спасти – вы уходите из настоящего в прошлое, спасаете, возвращаетесь. И, вот, во время возврата, вы уже забываете то настоящее, которое было «первым», из которого прибыли. И в этот мир вы уже приходите, где этот, вами спасённый человек никогда не погибал, и где историю уже тысячи лет изучают о том, как вы спасли этого человека.

Словом, лучше в прошлое не соваться из будущего…

– Ну, почему же. Для вас это будет не вредно совсем. Для любого из вас.

Почему?

– Ну, потому что вы попадёте в то время, в котором вы будете считать, что вы в нём всегда жили. Вы сами переходите множество миров и не замечаете этого. Как можно сказать, что вы – именно вы, именно сейчас, и именно в этом настоящем времени? А, может быть, совсем недавно был другой? Из другого варианта. Вы не исключаете это?

 Отправлено: 06.07.16 21:17. Заголовок: -------- Существуют..

--------

Существуют ли параллельные миры? Вопрос уже говорился, но всё-таки…

– Множество. Есть миры, которые не относятся к вам. Множество никогда не соприкасаются с вами никак. И никогда не встречали и никогда не имели общих точек. Но всё-таки большинство миров имеют общие точки. И это связано со временем.

Со временем именно, да?

– Мы ж говорили вам только что, что вы можете в настоящем выбрать один из вариантов будущего. Ну, вот это настоящее и будет точкой общей истории,– давайте скажем так, в терминах фантастики. Дальше идёт расхождение этих миров. Два мира, имея лишь общую точку, стали отличаться на что-то одно. Или вы сказали одно слово или сделали другое движение, а дальше вам видно и потом эти миры расходятся, становятся столь неузнаваемы, что придя в тот мир, путешествуя, вы не узнаете себя, и будете говорить «инопланетяне». И столь трудно вам будет найти ту общую точку, где вы были едины. Но т.к. вы не одни, параллельных миров множество. Множество тех, которые созданы не вами, а другими; и не землянами, а кем-то другими. Их столь большое множество, что здесь нельзя говорить о цифрах – нет в этом смысла.

Но получается, что они образуются и исчезают постоянно?

– Давайте так: бесконечно.

… бесконечно.

– И в то же время, каждый из этих миров конечен. Он имеет начало, он имеет и конец.


А параллельные миры отличаются друг от друга какими-то параметрами именно времени, да?

– Нет, пространственными изменениями во времени. Мы же вам объясняли только что. Вы сделали одно движение, а не другое. Это больше относится не ко времени, а больше к изменению пространства, если хотите, во времени. Вы можете менять пространство во времени. Но не можете сделать наоборот. Вы не можете изменить время в пространстве, хотя постоянно занимаетесь этим – мы говорили вам, когда вы ждёте или торопитесь. Но это столь маленький интервал, что он не может дать больших изменений в вашем мире. Далее. Хаос. Кто-то не торопится, а кто-то другой ждёт. И всё это компенсируется. Вот если бы торопились все вы,– все,– тогда бы вы могли изменить. А так – хаос. Беспорядочное движение времени вперёд-назад, вперёд-назад.


А скажите, возможна ли связь между этими параллельными мирами? Перемещения, перелёты между ними? Или получается, что можно только в сознании?

– И в сознании вы чаще всего это делаете хаосом. Случайно. Вы ж не можете руководить своими снами. И бывают сны столь бестолковые, что вы не можете понять: что это вообще было? – Это чистый хаос. Нельзя сказать, что вы во снах постоянно перемещаетесь. Нет. Есть просто игра, мусор – в вашем понятии. Но давайте скажем так: мозг выполняет свою работу. Он очищает себя, приобретает что-то новое, приводит себя в порядок и т.д. Да, вы когда-нибудь создадите способ. Но, правда, не в параллельные миры. Вам, сперва, надо научиться перемещаться в пространстве так, как вы хотите, – свободно. Вы же всего лишь только привязаны, скованы цепью гравитации. Согласитесь.

А вот если я вот сны не вижу вообще? Это признак чего? Я забываю быстро их или… Что это такое?

– Ничего. Если вы будете говорить, что это плохо, это даст. Если не будете,– ничего. Мы говорили вам, что понятия добра и зла – это всё только ваши понятия. И если вам придут и скажут, что это очень вредно, вы ж поверите в то. И действительно будет очень вредно. И наоборот. Давайте скажем так: это не значит, что вы не летаете, не перемещаетесь и ничего. Это не значит, что вы не помните. Есть люди, которые действительно не видят снов. И они их не помнят, потому что они их не видели. Но вы же, вспомните прошлый контакт, вы же сказали, что вы полгода занимались их изучением. Вспомните, мы говорили вам, что важны не те сны, которые помните или которые виделись, а внутренняя работа мозга. А те картинки, которые показывают вам, это всего лишь, если хотите грубо, но если быть точнее – это всего лишь реклама, что мозг всё-таки работает и чтобы вы ему не мешали. Вы ещё маленький, и ему приходится играть с вами вашими же играми.


Скажите, а границы между параллельными мирами могут как бы утоньшаться?

– А их нет.

Хорошо. Время на микроуровне связано со спином элементарных частиц?

– Да. Так же, как и связано Солнце с вращением планет. Но только мы же говорим вам, что это всё ваши понятия.

Скажите, а есть ли связь времени с электрическими зарядами? С магнитным зарядом?

– Если вы создаёте очень мощное магнитное поле, то это будет трудновато сделать без электрических полей. И наоборот. Да, вы можете изменить. Поверьте, изменять время – это так просто.

Т.е. это может сделать сам наблюдатель?

– Вы читаете книгу – время летит. Вы отбросили книгу – время ползёт. Вот вам простейшее изменение. Физически
-----------

- Но мы говорили вам, что мы не имеем права ворошиться, в вашем понятии, в чужом белье. Мы находимся снаружи. Мы показываем только картинки. И все движения,– его движения. Мозг ставит защиту – мы говорили вам. Мозг – эгоист, одиночка, ибо он физический. И когда он черпает энергию со всего мира – он считает, что всё-таки он и только он, а всё остальное – пустяк. Но это не значит, что вы мозгом выполняете дурную работу. Такого нет понятия. Только вы придумали дурное или хорошее. Мозг просто выполняет работу. И верно или нет – это будет всего лишь один из вариантов вашего существования – только и всего.


Скажите, а связано ли время с мыслительной деятельностью человека?

– Да.

А с деятельностью высшего разума?

– А что вы понимаете под высшим разумом?

Ну, что-то над нами есть всё-таки.

– Вы на столь [1] не верите еще, что он есть, и в то же время ищете его реакцию[2] .

Ну, это субъективное мнение: верить или не верить. Мы ищем объективное обоснование, и, видимо, считаем, что он, всё-таки, есть.

– Мы говорили вам, что вы должны стремиться к изменению времени именно не физикой. Чем же вы можете изменять изменение физики? Вот вам пожалуйста, и мысль. Хотя мысль пока рождается только у вас физикой. Вы можете сказать скорость химических реакций, происходящих в вашем мозгу?

Нет. Быстрее света, по крайней мере. Ну, мысль вообще в физическом мире считается самым быстрым.

– Но вы же считаете, что больше скорости света не существует ничего.


Мысль.

– И вдруг…

Ну, сейчас приходим к выводу, что нет (что скорость света не самая быстрая) Мыслью можно любое пространство преодолеть за мгновение.

– Да. Только не будет доказательством, что вы там были. И поэтому у вас нет смысла преодолевать эти пространства. И потому вы ленивы, и потому это не умеете уже делать. Потому что это всё будет только для вас. Вы же хотите похвастаться всего лишь только; сказать всем, что я был там. И если вы говорите, что вы там были, и вам не верят – вы обижаетесь и начинаете сочинять как бы вам это сделать физикой. Вот вам – себялюбие. Ну, а потом, конечно, вы придумываете множество причин для блага человечества: нам нужно то-то, то-то, то-то, хотя это всего лишь себялюбия или какая-то древняя забытая обида. Но вы найдёте множество красивых фраз, чтобы оправдать себя. И найдутся множество глупцов, которые поверят вам. И вы будете вместе создавать новые (обрыв) … исправлять. А потом вдруг окажется, что вы не хотели бы, чтобы у вас прошлое было таким: «Вот если бы не было того-то того-то, то было бы наверное лучше. Давайте это исправим. Поехали, исправили. Приехали. Опять не то». И так и будете всю жизнь заниматься только тем, что будете перекраивать. А что ж тогда будет для вас настоящим? Что будет истинно для вас? Если вы дойдёте до того, что вместо карманных калькуляторов у вас будут машины времени. «Мне не понравилось – давайте изменим.» – даже по пустякам. Вот прекрасное будет время. И тогда наступит такое время, когда вы поймете, что машины времени не нужны. И с помощью этой же машины вы вернетесь в то, когда была создана первая эта машина. И уничтожите её. И тогда будете жить себе спокойно, а не изменяя её по пустякам. Вы согласны?

Это будет? Или…

– Почему если б вы опоздали на автобус, то почему бы не изменить прошлое, чтобы на этот автобус попасть вовремя? Потому что вам лишние 5 минут было б тяжело подождать. Вы согласны?

Да, такое бывает у нас.

– Вот теперь представьте что будет. И наступит время, когда вы полностью от них откажетесь.

Да, это наверное как детям не интересно играть уже с игрушками. Бросают, принимаются за новые, в конце концов потом бросают все игрушки.

– Вы просто заблудитесь. Вы просто заблудитесь и уже не будете знать где, кто. Вы уже не будете знать настоящего, уже не будете знать отправной точки. В этом году была революция, теперь её нет. Теперь стали другими. Было одно – стало другое. Вы будете менять всё, что хотите, всё, что нравится. По вкусу, по цвету, по настроению. И что это будет? Вот вам и хаос. Вот вам разрушение мира, вот вам и конец света. А вы представляете, что придёт кто-нибудь и уничтожит вашу Землю. Зачем? – вы это сделаете сами прекрасно, и даже не используя оружие. Зачем? Зачем вам изобретать что-то более сложное, когда вы можете прекрасно запутать себя до такой степени, что вы просто потеряете себя – разбросаете по всем мирам, по всем временам все ваши частицы и уже не сможете это собрать. Вот вам машины времени.

 Отправлено: 06.07.16 21:32. Заголовок: ---------- Хорошо...

----------


Хорошо. Тут по времени еще много вопросов. А не является ли время источником всей вообще энергии во Вселенной?

– Нет.

А может ли время питаться энергией звезды?

– Нет. Давайте скажем так: нет силы, которую вы могли бы назвать временем. Есть только изменение пространства во времени и наоборот – изменение времени в пространстве. Это столь тесно и столь раздельно, что мы не можем даже примерно объяснять людям, что это значит. Вы же не знаете что такое пространство – как мы можем объяснить вам, что такое пространство, чем оно заполнено?

Мы о пространстве еще поговорим отдельно. А вот по времени продолжим. Может ли время отражаться от чего либо? Хотя бы ответы «да»-«нет».

– Да.

Может отражаться?

– Вы подумайте, мы же говорили, что время – это, всё-таки, может проявлять и свойства материи.

Аккумулироваться время может где-либо? (да-нет)

– Да.

И как? Пример тогда.

– Пример?

Да.

– Хотя бы ваш мозг. Он только и занимается этим.

М-м, аккумулирует значит время. А вот распространяться в пространстве время может?

– И да и нет. Дело в том, что пространство может существовать без времени. В одной из восточных религий это является основой их веры. Когда нет времени, но есть всё-таки пространство. А пространство выдумано только для того, чтобы опять положить куда-то вашу плоть. Потому что вы с ней даже здесь не можете расстаться. И потому существуют, специально для вас существуют пространства, где нет времени. Где нет понятия «сегодня-завтра». Вот вам вечный рай и вечный ад – ваши слова.


Может ли время распространяться со сверхсветовой скоростью или оно распространяется мгновенно?

– Давайте не будем говорить о времени и про распространение. Это абсурд.

Хорошо. Можно ли провести какую-либо аналогию, сравнивающую время с какими либо известными нам явлениями? С какими-то геометрическими фигурами…

– Всегда привыкли говорить “река времени”. И даже объясняя путешествия в прошлое, вы приводите пример, что вы плывете против течения. Не имеет время направления течения. Не имеет.

Но, может, оно - спиралевидное?

– Нет. Это было бы уже направление. Вы согласны? И, поэтому, не нужно времени распространяться с какой либо скоростью. Не нужно времени куда-то перемещаться. Ему не нужно аккумулировать, ему не надо отражаться. И в тоже время, время может проявлять свойства материи. И тогда оно будет отражаться, и тогда оно будет притягиваться, тогда оно будет влиять на звезды и звезды на неё. И при этом вы не будете ничего знать о том. Потому что вы будете изменяться вместе с этим временем. Ибо в вашем мире время и пространство пока что неразделимы. Если изменилось время – изменилось пространство; изменилось пространство – изменилось время. И вы уже не сможете, ибо находитесь в этой системе, которая двигается. И потому вы не сможете зафиксировать движение этого изменения. Вы поняли?


Ну. Тяжело. Надо б еще…

– Для того, чтобы увидеть что изменилось, вы должны находиться вне системы. Вне этого времени. Геометрически? Ну, хотя бы, не в этой солнечной системе.

А время можно связывать с присутствием какого либо разума, не нашего, не человеческого?

– Вы могли бы назвать разум не человеческий? Хотя бы представить его. Хотя бы немножко. Хотя бы на мгновение вы можете его представить?

Трудно, но мы думаем, что есть какой-то разум.

– Вы не можете представить никакой разум, кроме своего. Вы просто будете его гипертрофировать. Или резать по частям, и говорить что всё отдельно, ибо, просто. Вы не можете сочинить то, чего нет. Зачем вы задаёте вопросы, которых вы даже не можете сочинить?


А человек в состоянии оказывать какое-либо воздействие на процессы времени?

– Вы повторяетесь.

Да. А эти процессы времени могут оказывать воздействие на человека, опасно ли это?

– Да, и множество. Если вы не знаете эти примеры, пожалуйста: ваше самовозгорание, старость, которая приходит в младенческом возрасте или даже случаи более редкие, ибо из хаоса порядок всё-таки сделать тяжелее. Когда вдруг старый человек начинает молодеть. Пожалуйста: ваши летаргические сны. Тогда приостанавливается деятельность организма. Вы – посторонние наблюдатели, и, потому, вы можете видеть изменения. Человек, попавший в этот сон – он не видит, он не видит себя. Он не понимает, что идёт время, ибо для него это – настоящее. Вы можете назвать для себя будущее? Лично для себя? Нет. Потому что для себя вы постоянно живёте настоящим. Вы согласны? Для этого нужен посторонний наблюдатель. Да, любой из вас является посторонним, но только вас выручает то, что вы живёте очень тесно. Ваши поля соединяются столь сильно, что трудно разделить их, хотя ваши экстрасенсы умудряются видеть их отдельно. Вы можете видеть только расплывчатые границы. Вы можете видеть их комбинации, но вы не можете видеть сами границы, потому что вы живете в столь плотном мире и столь информационном, что уже нельзя разделить каждого из вас. И потому мы говорили вам, что если вы все будете торопиться, все до одного, тогда вы измените время, и оно будет идти быстрее. И наоборот. А чаще вы торопитесь, а сосед – нет. Какие могут быть изменения, если вы действуете как в басне.[3] Спрашивайте далее.

 Отправлено: 06.07.16 21:37. Заголовок: ------------ Хорош..

------------


Хорошо. А вот имело ли время начало?

– Мы говорили же вам, что все миры имеют начало и конец.

А произошло ли это в результате большого взрыва? Или какой-то другой процесс был?

– Это уже зависит от отправной точки, от той общей точки, где уже произошли ваши миры. Да, есть миры, множество миров, которые произошли от взрыва, есть множество других, которые произошли от других причин, и множество, множество, множество.

А вообще был ли физически большой взрыв?

– Давайте скажем так: сперва была тьма. А бог был. А где же он был? Во тьме.. а что такое тьма, если не было еще мира, и он был сотворён только им.. вы можете мне сейчас ответить на эти вопросы?

Нет, мы пока не можем. Существовало ли что либо до большого взрыва?

– Но мы же вам сказали, мы сказали это только что.

Тьма..... Ну, будем говорить так: бог всегда есть, всегда, в любом состоянии, но он есть.

– Давайте скажем так: начало… можно, конечно, зафиксировать и начало. Но что было до начала, нельзя уже говорить, потому что это иные понятия, это совершенно другая физика, это все совершенно иное. И даже примерно нельзя будет объяснить, что было, когда была тьма. Нельзя этого объяснить. У вас нет этих слов. У вас нет аналогов. У вас нет этих представлений. Ваш мозг не может воспринять то, что он не может сравнить с чем-то. Выйдите на море, и назовите мне расстояние на море, если вы не имеете, как на суше, отметок. Это здесь вы можете сказать: «да, здесь километр, здесь – два». В море вы не можете этого сделать, ибо у вас нет уже меры. У вас нет точки отсчета. Также и здесь – ваш мозг никогда не возбуждает то, чего не было. И если он вдруг попадет в то, иное, хотя бы во тьму – пусть будет названа так,– он перестанет существовать.


Скажите, а расширяется ли наша Вселенная? Ведь сейчас большие споры вокруг этого идут.

– Да.

Так она и в дальнейшем будет расширяться?

– Мы когда-то говорили вам в одном из контактов. Вспомните. О шарике. И вы находитесь на поверхности шарика, и его раздувает. Вы помните?

Да, может быть.

– Может быть…

Так вселенная растёт как растёт человек из маленького в большой?

– Можно сказать так, что вы находитесь в середине шара, кто-то надувает шар, и вы видите его стены и говорите, что да, Вселенная расширяется. И, в то же время, вы можете уменьшаться. Находясь в постоянном объеме, вы будете уменьшаться и будете говорить: «смотрите, она расширяется». Вы согласны?

А на ваш взгляд, Вселенная расширяется или будет момент, когда она будет сужаться?

– Мы говорили вам, что у нас иная физика. У нас, слава богу, ничто не расширяется.

Вселенная, как физическая Вселенная расширяется, допустим…

– Да, мы вам отвечали.

А будет ли конец у нашего времени?

– Конец есть у любого мира. Согласитесь, что, хотя бы,– далее, то Солнце когда-то рано или поздно погаснет. Вот вам и физический конец. А пока вы считаете, что вы – это плоть, считайте, что это будет конец и ваш.

 Отправлено: 06.07.16 21:47. Заголовок: ----------- Скажит..

-----------


Скажите, а животные, ведь они не знают что они рождаются, живут и умирают. Почему они тоже стареют и умирают?

– Разве не знают об этом? Вы знаете, что думают животные?

У них же разума нет.

– Вы решили так, что у них нет разума? Потому что вы решили, что вы умнее и вы созданы по подобию бога. Животное не было создано. Кстати, по какому же подобию тогда было бы создано животное? Вы можете мне сказать? Это была фантазия бога?

По нашему подобию, наверное.

– По вашему подобию? Тогда почему же он тогда не похож на бога?

Почему ж не похож? Это же не внешность, внешность-то не влияет.

– Прекрасно. Внешность не влияет. Но тогда почему у вас есть разум, а у животного – нет? Если внешность не влияет? О каком разуме вы говорите? О возможности строить что-то? О возможности создавать оружие, чтобы убивать друг друга? О возможности создавать технику, которая помогала бы вести беседу, ибо у вас так слаба память и вы так ленивы что-то запоминать. Вы это считаете разумом?

Ну, животное и человек ведь различаются чем-то?

– Чем? Чем?!

Мыслительные процессы не те.


– Не те? Если вы считаете, что вы мыслите все-таки химией, простите, что у животных другая химия?

Хорошо, животные обладают разумом. Но, наверно, разница-то есть какая-то между человеком и животным? В этом отношении. Более примитивный, скорее всего, разум у них?

– Ну, назовите мне эту разницу. Назовите.

Мы можем создавать книги.

– Прекрасно. Есть множество племён, которые не умеют создавать книги и музыку. Но вы же, всё-таки, их называете человеками. Только что отсталыми. Так в чём разница между животным и человеком?

Животное вообще не может создать… Ну, творческий процесс… Творческие процессы, конечно, не те у них

– Хорошо, давайте говорить о творческом процессе. Что в вашем понятии творческий процесс? Как вы можете проявить ваш творческий процесс, чтобы вас поняли другие? Нарисовать картину?

Не обязательно.

– Создать скульптуру? Написать стихотворение?

Ведь творчество не только в искусстве и в науке проявляется, но и в жизни проявляется… Воспитать ребёнка, ведь это тоже…


– А как вы его воспитываете?

Ну, как воспитываем – дело другое. Может быть больше натворим, чем сотворим.


– Давайте по-другому. Животные не воспитывают своих детей?

Воспитывают, конечно.

– И в чём разница? В творчестве? Назовите мне элемент творчества в воспитании щенка или человека.

Ну, вы хотите сказать, что разумы равны?

– Нет. Мы хотим услышать от вас разницу между человеком и животным.

Ну, если не брать внешность, конечно, наверное у животного потенциал меньше, чем у человека.

– Да? Но вы же сами говорите, что есть люди, которые имеют очень маленький потенциал. Даже у самого падшего человека потенциал выше, чем у животного, да? Так? Тогда почему же вы говорите, что вы – животные, а не человек? И вы называете множество людей, которых вы причисляете к животным. Потенциал?


Ну, наверное, человека мы называем животным только тогда, когда у него нет действительно человеческого разума что-ли… Мы не правы, не правы, да. Животные не принимают такие формы, как человек в некотором виде. Это верно.

– Вы отличаетесь от животных самое первое тем, что вы придумали это отличие. Вы же сказали, что вы подобны Богу. Только вы и больше никто. А животное было создано прихотью чьей-то. А по какому подобию – неизвестно. Далее, вы отличаетесь от животного тем, что вы имеете эгоизм. Вы – себялюбы. У животных только инстинкт самосохранения, чтобы сохранить себя и подобных себе. А вы имеете этот инстинкт и устраиваете войны, хотя вам ничто не угрожает. Жадность. Обладают животные жадностью? Той страстью, которая может уничтожить весь мир, лишь бы было всё ваше.

Нет.

– Нет. Обладают ли животные той ненавистью, с помощью которой вы можете уничтожить весь мир только из-за того, что вы обижены на кого-то одного?

Нет.

– Нет. Обладают ли животные религиями?

Нет.


– Здесь вы не правы.

Обладают?! В каком смысле вы понимаете религию? Т.е. связь с высшими мирами у них существует и они больше видят, чем мы…

– Связь с высшими мирами или религии? Это совершенно разные вещи.

Ну, если понимать религии – это связь с высшими.

– Нет.

Нет? А что под религией тогда понимать?

– Религия – это всего лишь одно из видений мира. В него входят все ваши мечты и желания. И вера в истинное высшее и в Бога – это не религия.


Хорошо. Вы контактируете с животными? И с какими вам больше нравится контактировать животными?

– В вашем понятии контакт – это умение слышать и разговаривать. В нашем понятии нет контакта. Мы никогда не покидали вас, и мы когда-то говорили вам, что мир столь един, что зря вы делите себя и животные на разные миры. У вас даже название «животный мир». Вы поделили. Мы не имеем делений. У нас другая физика. Когда-то вы спрашивали, есть ли у нас животные и любим ли мы их. Мы вам говорили: «да». Но это не значит, что это именно те животные, которые есть у вас. Это другое понятие, у нас другая физика, совершенно другая, но она у нас есть. Но для вас эта физика считается тем, одним из миров, куда вы хотите придти. И когда вы придёте в наш мир, вы разочаруетесь. Потому что в нём тоже надо будет работать. В нём тоже есть много бестолковости, падений, греха, добра и зла. Мы похожи с вами и мы говорили вам об этом. И мы тоже ищем. И потому говорим вам: «Мы не боги. Боги – вы, а мы – в вас». Спрашивайте.

 Отправлено: 06.07.16 21:58. Заголовок: ----------- Скажит..

-----------


Скажите, а вот известен случай попадания человека из будущего. Это действительно было?

– Да. И не только один. Есть наоборот, когда исчезает человек и попадает в будущее. Или в прошлое. Есть множество этих вариантов.

А действительно на других планетах, в виду настроенности зрения человеческого и приборов на другое время, астронавты будут видеть совсем не то, что там есть на самом деле?

– И да и нет. Потому что вы попадёте в один из вариантов параллельности. Только и всего. Даже здесь вы видите ложный мир. Придя туда, вы тоже увидите ложный мир. Только что он не будет параллельным по отношению к вам. Это будет одно и то же в вариантах, видение на одной планете и здесь. Нельзя говорить «это ложно или нет». И когда вы говорите, что мы попадём на другую планету и будем видеть ложное,– это ложь. Ибо вы не будете в одном из вариантов, любой из вариантов будете верен для вас. И нет того истинного мира, и нет… Либо будет один из вариантов, потому что вы сами – один из вариантов, а ваше «Я», именно истинное «Я» пока что спит.
------------


Скажите, часто рассказывают, что во время трагических ситуаций время замедляется. Меняется время или меняется его восприятие?

– Да. Это и есть проявление инстинкта. Вы привыкли воспринимать инстинкт, что это «животное», «противное», «низшее», хотя всю жизнь живёте инстинктом. Только придумали множество имён, с характеристиками. И вы всё это называете характером, нравом, настроением и т.д. Но стараетесь сохранить себя. И потому он изменяет восприятие[4] . Согласитесь, для окружающих не было никакого изменения времени. Вы согласны?


Да.

– Только для вас изменилось время. Ибо вы стали быстры – для того, чтобы у вас хватило того же времени, чтобы спастись. Но чаще вы только наблюдаете, потому что мозг в испуге, в вашем понятии,– мысль об испуге, и он имеет их столько много, что ему не хватает больше энергии, чтобы вы сделали какие-то лишние движения чтобы спастись. Далее, вами же сказана пословица: «пьяному море по колено». Согласны?

Да.

– Человек, в нетрезвом виде, падая имеет меньше шансов разбиться, чем трезвый. Вы согласны?

Да.

– Причина? Причина та же. Что вы не мешаете мозгу решить ту проблему. И не начинаете шевелить в вашем понятии мозгами как бы упасть получше. Нет понятия испуга. Потому что испуг это всего лишь тормоз, который хочет остановить вас. Испуг – это когда мозг закрывает глаза… вы поняли?

Понял. Поэтому в разных ситуациях для одного время меняется тысячекратно, а для другого – неизменно.

– Потому и говорят вам: «доверяйте. Доверяйте инстинкту, а не унижайте его». И потому говорят, что иногда полезно умение «не думать». Когда вы падаете, вы представляете множество картин как вы упадёте столь быстро. Вы уже даже представляете – вот вам и будущее. Предвидите в будущем как вы будете падать, как вы будете умирать и множество, множество, множество. И столь сильно это представляете, что очень трудно переубедить кого-то и поменять вариант. И когда вы падаете неожиданно, вы просто не успеваете создать все эти варианты. И потому мозг может спокойно выбрать наилучший, а не созданный вами, в вашем понятии – разумом.


Скажите, а когда-нибудь мыслительные процессы тоже станут инстинктом?

– Давайте скажем так, что сперва появилась, всё-таки, мысль. Вы согласны? Что сперва было, всё-таки, слово. А чтобы произнести слово, нужно было научиться мыслить.

Но ведь человеческая суть еще в таком зачаточном… вы сами сказали, что мы спим, т.е. истинный человек наш спит.

– И что же? Давайте попробуем и разбудим вас. Что будет? Ничего. Ваш разум испугается и вы потеряете его совсем. Только и всего. Разум считает себя владыкой. Зачем ему сейчас лишнюю революцию.

Так, человек должен, наверное, набрать тогда какую-то сумму опыта…

– Давайте скажем так: разум не должен бороться. Он должен сам придти к тому, что пора будить.
------------

Скажите, был случай, когда женщине упорно снился сон о другой жизни в другой семье, о действиях в той семье. И вдруг он сбылся. Она все знала о той семье и т.д. Как вы охарактеризуете эту ситуацию?

– Человек очень хорошо ориентируется во времени.

Так если у человека вещие сны – он хорошо ориентируется во времени?

– Да. Он ощущает, как вы говорите, течение времени. Это первое. Второе. Это может быть насильственное, когда кто-то извне ведет вас к тому, когда вас лишают выбора вариантов будущего. Это может быть третье: когда вы сами стремитесь именно к этому, это было в мечтах. Есть и четвёртое: когда будущее пришло к вам, в ваше прошлое. Но тут же, на четвёртое налагаются первые три. Ибо будущее может придти насильственно, специально кем-то, или вызвано вами и так далее, далее. Вы поняли?

Да.

 Отправлено: 06.07.16 22:08. Заголовок: ----------- – Самы..

-----------


– Самые сильные эмоции у вас – это страх и жадность.

Жадность во всём?

– Во всём. Даже жадность во страхе. Если уж бояться, так бояться, так действительно бояться. Даже в этом вы проявляете жадность. Или страх… бояться так, чтоб умереть от страха.

--------------


Давайте о времени немножко. О пространстве. Что такое пространство? Сформулируйте еще раз.

– Когда-то вами было сказано: пространство и материя. И вы соединили, назвав одной из теорий. «Материя – это искривление пространства во времени»,– помните? Здесь вы ложны. Пространство – это возможность изменения физики во времени. Мы говорили вам, что есть пространства, не имеющие понятия о времени. Вы помните? Как вы думаете, попав в вечный рай, о котором вы рассуждаете, вы будете там изменяться? Нет, вы же там вечны – зачем же вам изменяться? Каким вы пришли, таким и останетесь. Вот вам – религия. Что такое религия? Это одно из видений мира и мечты, навеянные, в вашем понятии, злыми силами. Когда вы искажаете мечту да в столь безобразную картину, что потом сами отвергаетесь от них. Вот вам и пространство, не имеющее времени. Есть пространство и есть время. Они неразделимы. Это ваши миры[5] . Вы не можете разделить здесь отдельно и то и то. Если будет какое-то изменение в пространстве, то произойдёт изменение и во времени. Давайте скажем так: если вы сейчас передвинете стул, время будет течь по-другому. В нём будет столь мало изменений, что вы это не заметите. Если же сдвинуть всю вашу планету, тогда заметите и вы. Вы согласны?

Да.

– Но только с одним условием: если вы будете находиться извне. Хотя бы спать в этот момент. Ибо когда вы спите, есть другое понятие о времени. Вы живёте в другом времени. Как бы уже находясь извне, вне системы.

О наблюдателях тогда. Когда человек наблюдает, у него … т.е. за событиями или за другим человеком, то у него понятия о времени другие, чем у него, когда у него это происходит, так?

– Чаще нет. Он старается подстроиться. Чем более он внимательно будет наблюдать, тем более будет ближе к времени, за кем наблюдает.

Если отстранённый наблюдатель?

– Отстранённый наблюдатель? – вы можете это понять? Как вы можете отстранённо наблюдать? Вы ж ничего не увидите и ничего не запомните.

Нет. Например, когда чувствуешь события, которые происходят? Или просто наблюдаешь за какой-то преградой? (прим. хочет сказать, что есть ли разница если «живёшь» ситуацией или просто не вовлечён в неё.)

– Давайте скажем так: для того, чтобы вам понять какого-нибудь человека, вы должны шагать в ногу с ним. То бишь, быть во время в то, в котором существует и он. Вы же хотите прилететь на Марс и увидеть истинное. Вы забываете что вы – целый мир, и чтобы увидеть вас истинно, тоже надо быть настроенным именно на это время. Вы никогда не замечали, что человек, которого вы множество лет знали вдруг в один прекрасный момент становится неузнаваемым, и вы видите, что это совершенно чужой человек? Совершенно иное лицо. Разве не было у вас такого?


Угу, было.

– Как вы это объясняете? Тем, что вы пришли в другое время по его понятиям. Вы – театр. Вы мир, в котором вы играете, вы играете роли. Вы – прекрасный резонатор. Вы прекрасно усиливаете то, что приходит к вам. Любое изменение вы прекрасно усилили и укрепили эти изменения. Вы садитесь в автобус и вам портят настроение. Очень просто и легко, одной фразой вам испортили. Вас изменили. И у вас уже другое понятие о времени. У вас совершенно другое понятие о мире. Или вам сказали доброе слово, и вы тут же, резко изменились. Вы согласны, что вместе с вами изменилось восприятие мира? Но не изменился же весь мир, вы согласны? Изменились только вы. Изменилось время, с которым вы стали воспринимать этот мир. Изменились те количественные качества, которые вы можете охарактеризовать как «добрый» и «злой». Если вы злы, давайте скажем так: проявления времени – волновые. Давайте представим: разделим мир, как делите вы – на доброе и злое. И вспомните колебания. Вспомните свою историю. Давайте считать так, что более нуля – добро, менее нуля – пусть будет зло. Вы понимаете? А теперь представьте, что вы настраиваетесь или на верхние или на нижние. Или ваши колебания, пусть будет так – вы же имеете колебания тоже, накладываются на эти колебания добра и зла. Вот вам и пожалуйста: вы воспринимаете или только доброе, или только злое, или ничего.


А что лучше – ничего не воспринимать?

– Ничего? Это равнодушие. Это голое равнодушие. Это уже нельзя назвать даже человеком низшего. Самое страшное – это равнодушие. Пусть вы будете делать неправильно, но у вас есть энергия. Рано или поздно вы поймете, что вы совершили ошибку и будете исправлять. Ошибается всегда только тот, кто что-то делает и никогда не ошибается равнодушный и ничего не делающий человек. Так что лучше уж идите и ошибайтесь. Но идите. И не ждите когда к вам придёт праведник или какой-нибудь проводник, и скажет: «пойдёмте за мной», – вы пойдёте его дорогой и всё. Вот вы и овцы.


Можно мы вернёмся к пространству. Есть ли мерность у пространства?

– Да.

И какая?

– Вы же разделили на тройное и дальше и дальше. Для вас оно есть. Действительно, вы же можете попасть в четвертое измерение, согласны?

Согласен.

– Значит есть измерения.

Ну, вообще оно бесконечное или скольки-то мерное?

– Будете расти вы – будут расти и ваши измерения. И всегда, всегда вы будете говорить, что есть понятие о измерениях. Немножко подрастете – и вы уже освоите четвертое и более тонкий, как вы говорите мир.

 Отправлено: 06.07.16 22:10. Заголовок: ------------ Скажи..

------------


Скажите, а понятие «нирваны» тоже это понятие времени? Или отсутствие …

– Это пространство, не имеющее времени. Иными словами, это смерть.

А они считаются, как наилучшие. (состояния)

– Да, наилучшие когда уже возрождаешься и не приходишь мучиться в этот мир. Многие применяют это так: смерть. Мы же вам скажем: что это остановка. И эта остановка столь длительная и столь коротка, что действительно может привести к смерти, если вы не поймёте, что пора уходить. И поэтому для многих это смерть. И чаще всего – это смерть. Ибо попасть туда очень просто: для этого достаточно даже не верить, а просто соблюдать все обряды – и вы попадёте. Но если вы только и соблюдали обряды, чтобы попасть туда – вы умерли.

Человек должен работать всегда и везде, во всех абсолютно состояниях, чтобы…

– Да, вы красиво работаете, но не делаете этого.

Я имею в виду человека в любом состоянии его сознания, если так можно так сказать.

– Да, но мы говорим вам, что вы знаете всё, что должны делать и никогда этого не делаете, и находите множество причин этого не делать. Почему? Вам говорят, что нету реинкарнаций. Почему? Потому что боятся, что вы просто-напросто скажете: «а у меня в следующей жизни еще будет время». Потому и приходится и говорить вам о том, что его нет. Далее, вы опять же делаете из корысти. Ибо если вы будете непослушны Ему. Ибо вы скажете, что «я могу исправиться в другом времени», только не думайте, что мы говорим о Боге. Мы говорим о ваших земных богах, придуманных вами. Так конечно, ему надо вас стращать, пугать, ибо одно из самых сильных – это страх, и вас надо запугивать, запугивать постоянно. С помощью страха вы можете сделать всё, что хотите. Вы даже в рай идёте только из-за страха, из-за страха не попасть в ад. Абсурд, не правда ли? Но вы живёте именно этим абсурдом.


Скажите, мы правильно представляем, что перемещения в пространстве лучше всего и более качественны, если будет искривление пространства использоваться, мы правильно понимаем?

– Мы говорили вам о червоточине. Используйте, используйте. И причём, вы уже почти нашли, но мы не будем говорить вам, иначе какой смысл? Вы должны найти всё сами. Ибо если вам дать готовый ответ, вы перестанете работать. Вы скажете: мы это уже знаем, давайте пойдём дальше, и вы будете изучать новое. А как вы можете изучать новое, если вы не знаете старого? Вы начнете совершать ошибки. Лавины ошибок. И есть в вашем понятии контакты, когда приходят и говорят вам и дают чуть ли не готовые формулы. И что в итоге? В итоге это один из способов погубить вас. Вас очень легко погубить – сделать вам подарок.

Понятно.

 Отправлено: 08.07.16 19:52. Заголовок: Чем дольше читаю, те..

Чем дольше читаю, тем больше не понимаю.

Вот, например:

цитата:

И потому мы говорили вам, что если вы все будете торопиться, все до одного, тогда вы измените время, и оно будет идти быстрее. И наоборот. А чаще вы торопитесь, а сосед – нет. Какие могут быть изменения, если вы действуете как в басне.[

Это же изначально утопия.
На Земле много разных национальностей. У этих национальноестей свой ритм, свой темперамент. И внутри национальностей есть свои темпераменты. Мы все - очень разные. И потому, получается, всегда будем действовать как в басне ?
Зачем тогда нужны были вообще национальности ? Значит оставить одну нацию и вот тогда ей будет щастье. (Это пытался Гитлер делать) Потом внутри нации убрать первых и последних, или оставить первых, убрать только средних и последних. И вот он - рай на земле. Все в одном темпе идут, мыслят, думают...

Как-то не очень логично, мне кажется.