Уважаемые участники и гости форума! Пишите обо всем, что вас интересует, беспокоит, озадачивает, увлекает. Что вам интересно обсудить или чем хочется поделиться из своего опыта духовного поиска.
Отправлено: 06.07.16 23:11. Заголовок: Контакты с тонким миром.
Здесь я опубликую выдержки из записей контактов, )))проведенных еще в 90 годы прошлого века группой исследователей, под руководством Геннадия Белимова. Достаточно интересно рассказывается о том, что такое душа и, для чего воплощается человек. Многие из Вас уже знают львиную долю получаемой информации, но, несомненно, найдется и кое-что новое. Чтений было проведено несколько и многие были записаны на аудионосители. Есть аудио-записи контактов, проведенных группой Белимова в те годы. К сожалению, техника в России, в конце прошлого столетия, была далека от совершенства, и контакты имеют, мягко говоря, нехороший звук. Слова практически неслышны и разбирать речь приходится с трудом. Благодаря некоторым добровольцам, переведшим речь с аудионосителя в текстовый формат, мы теперь имеем возможность прочитать записанные контакты.)))
Отправлено: 08.07.16 22:02. Заголовок: Галя, ты как-то стра..
Галя, ты как-то странно приплела темперамент к пространству и времени. Выше же писалось:
цитата:
Вы забываете только одно: представить себя в этом пространстве и времени. Вы отделяете себя от всего мира. И потому любое ваше представление о пространстве будет ложным, хотя вы являетесь частью этого пространства. Но вы забываете об этом. Время? Что в вашем понятии «время»? Если вы живёте в разных временах. Когда вы ожидаете – сколь томительно идёт; когда вы торопитесь – сколь быстро оно спешит! А вы говорите «время». Время – это всего лишь скорость вашего восприятия мира в пространстве. Только и всего. Возьмите часы, которые будут идти во множество раз дольше. Но вы не будете об этом знать и вы будете жить в гораздо дольше по этим часам. И наоборот.
Вот ты хотела бы , чтобы время ускорить? Или наоборот? Вопрос ведь был: оказывают ли процессы времени воздействие на человека Вот отвечая приводят пример воздействия: старость в младенческом возрасте и наоборот, летаргический сон. А человек постоянно воздействует на время: в ожидании время тянется, если спешит, то время тоже убыстряет свой ход. У каждого свое время и его ритм. И как вообще можно разделить нации на темпераменты, если темперамент - это индивидуальное свойство психики человека? ))))) У одного человека процессы восприятия и мышления протекают быстро, он отличается хорошей сообразительностью, наблюдательностью; у другого те же процессы протекают медленно, человек часто не поспевает за быстрой сменой обстоятельств, в которых ему приходится действовать. Скорость протекания психических процессов характеризуется также быстротой и легкостью смены одних психических процессов другими: у одних людей переход от одного вида психической деятельности к другому совершается быстро и резко, у других — медленно, размеренно. Одни люди характеризуются также быстротой эмоциональных реакций на различные впечатления, у других эмоциональные реакции возникают медленно и развиваются постепенно.))) Да и потом ты, к примеру, живешь будущим, вся в ожиданиях и мечтах, а я, твоя сестра или соседка , живу прошлым после трагичных событий. Вот тебе и как в басне получается. Да что далеко ходить. Я сама с 30-до 40 лет жила будущими ожиданиями, и ничего не помню из этого промежутка времени, как детей растила не помню, если бы не фотографии, то и не смогла бы помнить какие они были и как менялись с возрастом. А потом выпала из времени на 4 года, зависла в прошлом. Поэтому я понимаю о чем речь идет:
цитата:
Мы же говорили вам: пространство не меняется, а вы изменяете время.
Константа пишет:
цитата:
Зачем тогда нужны были вообще национальности ? Значит оставить одну нацию и вот тогда ей будет щастье. (Это пытался Гитлер делать) Потом внутри нации убрать первых и последних, или оставить первых, убрать только средних и последних. И вот он - рай на земле. Все в одном темпе идут, мыслят, думают...
Галя, ты вообще как счастье всеобщее увязываешь со скоростью времени? То есть если время изменится в сторону убыстрения, тогда будет счастье всем или когда наоборот - замедлит темп ? Как выше говорилось: пространство есть, а времени нет- это мечта одной из религий. Мы и есть это пространство, то есть не вот Я, а вот пространство, которое мир. А Я и МОЙ мир, каким Я его вижу, ощущаю - вот моё пространство.
цитата:
-Весь мир, в вашем понятии,– субъективен. Весь мир ложен, ибо лжёте вы сами себе. Вам лгут глаза, вам лгут ощущения. И чтобы вам было легче жить с этой ложью или хотя бы упорядочить её, вы придумали линейку(времени)
Вобщем, когда научится человек жить вне времени( здесь и сейчас) и быть честным с собой, тогда и настанет ему индивидуальный рай на земле.
Галя, ты вообще как счастье всеобщее увязываешь со скоростью времени? То есть если время изменится в сторону убыстрения, тогда будет счастье всем или когда наоборот - замедлит темп ?
Я его не увязывала со временем совсем. Даже и не думала об этом, если честно.
Просто меня смутили эти слова:
цитата:
потому мы говорили вам, что если вы все будете торопиться, все до одного, тогда вы измените время, и оно будет идти быстрее. И наоборот. А чаще вы торопитесь, а сосед – нет. Какие могут быть изменения, если вы действуете как в басне.[
Я так поняла из ответа что нам как бы советуют время изменить.
Потому у меня и возник вопрос: а зачем менять время? И, соответственно, другой вопрос: насколько это вообще возможно. И дальше: зачем тогда было создавать столь разных людей, чтобы потом из приводит к единому ритму?
Хотя может как раз и нужен какой-то единый ритм. Но насколько это возможно? А без этого и получается хаос?:
цитата:
Хаос. Кто-то не торопится, а кто-то другой ждёт. И всё это компенсируется. Вот если бы торопились все вы,– все,– тогда бы вы могли изменить. А так – хаос. Беспорядочное движение времени вперёд-назад, вперёд-назад.
И еще вот такой вопрос-ответ:
цитата:
А скажите, время является причиной энтропии: старения, разрушения, увеличения хаоса? – Нет.
Чуть выше я поняла так, что все же раскачка, т.е. разлаженность в том, что кто-то спешит, кто-то не торопится, как раз и создает хаос. А отвечают, что нет. В общем не поняла эти моменты.
Я так поняла из ответа что нам как бы советуют вермя изменить.
Галя , там ещё есть :
цитата:
если вы все будете торопиться, все до одного, тогда вы измените время, и оно будет идти быстрее. И наоборот.
Константа пишет:
цитата:
Потому у меня и возник вопрос: а зачем менять время? И, соответственно, другой вопрос: насколько это вообще возможно.
Вот на выделенное и отвечали. Вопрос-Чисто ответ. И ещё было в ответе:
цитата:
Вы можете менять пространство во времени. Но не можете сделать наоборот. Вы не можете изменить время в пространстве, хотя постоянно занимаетесь этим – мы говорили вам, когда вы ждёте или торопитесь.
цитата:
И дальше: зачем тогда было создавать столь разных людей, чтобы потом из приводит к единому ритму?
Это уже Ум твой стал искать логику
Константа пишет:
цитата:
Чуть выше я поняла так, что все же раскачка, т.е. разлаженность в том, что кто-то спешит, кто-то не торопится, как раз и создает хаос. А отвечают, что нет. В общем не поняла эти моменты.
Галя, то, что ты имеешь в виду под понятием хаос - это влияние христианской религии. В библии хаос- это тьма над бездной, ну то есть плохо всё. А между тем под хаосом есть и другие понятия. К примеру )))) У Марка Аврелия, хаос — это бездна времени, «бесконечная в обе стороны вечность», а Аристофан называет хаосом воздушное пространство между небом и землей. Почитай в Википедии, там много о хаосе.
Вот выделенное очень подходит к беспорядочному движению вперед- назад.
Отправлено: 08.07.16 23:16. Заголовок: Fenix пишет: Это у..
Fenix пишет:
цитата:
Это уже Ум твой стал искать логику
Тут ещё может быть заковыка в переводчике. Они объясняли , что показывают картинки и образы, а переводчик. который под гипнозом сам аппелирует как он это видит. Спрашивали, что может найти переводчика более эрудированного, с большим запасом слов и понятий, но ответили, что если переводчик будет описывать научным языком, то вообще будет трудно понять, что они пытаются донести. То есть суть искажается переводчиком, а мы читаем и ещё раз искажаем суть, потому что понимаем как понимаем, насколько Ум пропускает и допускает. Я , как время будет, поищу и выложу эту часть.
Отправлено: 09.07.16 06:43. Заголовок: Fenix пишет: То ес..
Fenix пишет:
цитата:
То есть суть искажается переводчиком, а мы читаем и ещё раз искажаем суть, потому что понимаем как понимаем, насколько Ум пропускает и допускает.
Вот пример как это происходило на деле: __________ Вы слышите нас? Можно задавать вопросы?
– Часы и зеркало. Тем более, вы знаете о зеркале и не могли догадаться. У меня эта мысль мелькнула. Оно слишком сильно мешает? Может быть, мы успеем сейчас убрать?
– Далее, часы. Ритм задаёт «переводчик», а не часы. Значит, сейчас убираем часы. Зеркало, наверное, сложнее будет убрать.
– Чего вы боитесь? И почему вы лжёте и лжёте даже себе? (между собой:) Зеркало можно убрать? Закрыть можно его?
Отправлено: 09.07.16 06:52. Заголовок: Fenix пишет: Часы и..
Fenix пишет:
цитата:
Часы и зеркало
Это была в самом начале задана тема про время и пространство. Переводчику показали картинку образ, он перевел как увидел. А те, кто принимал информацию уже исказили, подумав, что часы и зеркало мешают и эти мысли стали помехой в приеме. «Многие вещи мы могли бы вам объяснить, но у переводчика нет понятий и слов об этом.»
Многие вещи мы могли бы вам объяснить, но у переводчика нет понятий и слов об этом
С этим согласна. Это даже знакомо.
Например, когда сама что-то поняла, другому сложно донести. Действительно не хватает слов. Даже не только не хватает, а их попросту нет. Нет таких, какими это ощущение можно описать.
Вот возьмем восприятие аромата или запаха. Сложно передать тому, кто этот аромат ни разу не вдыхал. Слова не передадут ощущение. Ощущение только по аналогии, а ели не было аналога, то действительно уму сравнить не с чем.
Например, как описать аромат испеченного хлеба? А запах жареной картошки ... с луком? Кто никогда не чувствовал этого запаха, тому передать сложно. А цветение липы и этот медовый аромат? Кто не вдыхал - какими словами описать, как "вложить", чтобы нос другого унюхал? Можно передать только если человек почувствует сам.
Хотя я думаю, что есть какие-то скрытые средства, которыми можно передавать это. Ведь проводят сатсанги, когда люди сонастраиваются или перестраиваются на другие частоты. Значит есть такая опция у людей. Не все умеют ею пользоваться. (Да и Слава Богу, наверное !)
Ведь проводят сатсанги, когда люди сонастраиваются или перестраиваются на другие частоты.
_______ - Пусть вы будете делать неправильно, но у вас есть энергия. Рано или поздно вы поймете, что вы совершили ошибку и будете исправлять. Ошибается всегда только тот, кто что-то делает и никогда не ошибается равнодушный и ничего не делающий человек. Так что лучше уж идите и ошибайтесь. Но идите. И не ждите когда к вам придёт праведник или какой-нибудь проводник, и скажет: «пойдёмте за мной», – вы пойдёте его дорогой и всё. Вот вы и овцы.
Отправлено: 09.07.16 19:13. Заголовок: Fenix пишет: Вот вы..
Fenix пишет:
цитата:
Вот вы и овцы.
А вот с этим не согласна.
Сатсанг - это не учение. Это присутствие. Можно молча просидеть и всё. Так и бывает: сидят молча.
Но если "волков бояться", а точнее бояться быть овцой, то и само послание контактёров можно определить как управление, и тогда по-любому "вот вы и овцы".
Но если "волков бояться", а точнее бояться быть овцой, то и само послание контактёров можно определить как управление, и тогда по-любому "вот вы и овцы".
Галя, учений много, но различаются тем, что одни можно определить как управление, другие как направление. В первом случае человек лишается выбора. Это как в Откровениях Любиных- следуй за мной и будет тебе счастье, следуй за мной и станешь выше других, станешь избранным, а остальная чернь сгинет. Во втором случае - направление/ помощь в познании себя САМОМУ. Это, к примеру, учение Лууле Виилмы, Нила Уолша, можешь взять книгу в руки, можешь отложить в сторону, без насилия со стороны выбираешь свой путь. Контакты я бы тоже отнесла к таким учениям, потому что тоже всё об этом же- всё начинается с себя. __________
- Вы – театр. Вы мир, в котором вы играете, вы играете роли. Вы – прекрасный резонатор. Вы прекрасно усиливаете то, что приходит к вам. Любое изменение вы прекрасно усилили и укрепили эти изменения. Вы садитесь в автобус и вам портят настроение. Очень просто и легко, одной фразой вам испортили. Вас изменили. И у вас уже другое понятие о времени. У вас совершенно другое понятие о мире. Или вам сказали доброе слово, и вы тут же, резко изменились. Вы согласны, что вместе с вами изменилось восприятие мира? Но не изменился же весь мир, вы согласны? Изменились только вы.
Отправлено: 10.07.16 00:26. Заголовок: Ведь проводят сатс..
цитата:
Ведь проводят сатсанги, когда люди сонастраиваются или перестраиваются на другие частоты
Мне лично трудно представить, что после выступлений ЛВ, люди выходили такие все сонастроенные и воодушевленные ... Потому что заглянуть в себя и признать всю эту ложь, которой напичкан по уши, совсем по началу не сладко, а напротив. Галя, я ничего не имею против сатсангов, просто ночь коротаю за размышлениями, так как днем выспалась.
Отправлено: 10.07.16 00:56. Заголовок: Fenix пишет: Мне ли..
Fenix пишет:
цитата:
Мне лично трудно представить, что после выступлений ЛВ, люди выходили такие все сонастроенные и воодушевленные ...
Так встреча с ЛВ была отнюдь не сатсанг.
Я так рассуждаю: Например, если стекло грязное, или пыльное, то неважно кто его вымоет: дождик или сам человек, или другой человек. Главное, чтобы светло стало.
Или человек хочет пить. Он протягивает руку и берет стакан с водой и пьет (если стакан уже на столе). Или встает и идет за водой, или просит близких принести, или официанта, если это в кафе.
Действие разное, а результат один. Не обязательно всё делать самому. Можно доверить что-то и другим. Может даже не только можно, но и нужно доверять. Но и фильтровать конечно нужно.
Т.е. принести-то воду может и другой человек, а вот пить ее, чтобы напиться - только самому.
А так, различными путями можно идти. Или впереди, или за кем-то, или сбоку, или с припёку. Или группой, или в одиночку, или парой, или тройкой ... Кто это регламентирует?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Но насколько это возможно? А без этого и получается хаос?: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума