Отправлено: 14.08.14 16:13. Заголовок: Материализация мысли. Моделирование реальности. Препятствия. Блоки.

Иногда что-то человеку по судьбе положено. Иногда, наоборот, не положено.
И зная это из гороскопа, от гадалки или еще из каких-либо источников, мы уже сами себя лишаем даже того, что положено.

 Отправлено: 28.02.16 14:42. Заголовок: Константа пишет: П..

Константа пишет:

цитата:

Понимаете? Это уже есть внутри нас.

Да есть и жизнь прекрасна!

 Отправлено: 29.02.16 19:57. Заголовок: Галя , вот нашла про..

Галя , вот нашла про что я писала из Уолша:

цитата:

Жизнь - это совершенство, которое разворачивается перед глазами. При таких условиях в вере нет необходимости. - Или, говоря другими словами, "вера" становится "знанием". Да. Существует три уровня осознания. Это надежда, вера и знание. Когда ты "надеешься" на что-то, ты желаешь, чтобы это было правдой или чтобы это произошло. Ты не уверен - в любом смысле этого слова. Когда ты "веришь" во что-то, ты считаешь, что это - правда или что это произойдет. Ты не уверен, но ты думаешь, что ты уверен, и продолжаешь так думать, если в твоей реальности не возникает нечто, противоречащее твоей вере. Когда ты "знаешь" что-либо, тебе ясно, что это правда или что это произойдет. Ты уверен, в любом смысле этого слова, и ты продолжаешь быть уверенным, даже если в твоей реальности возникает нечто, противоречащее твоему знанию. Ты судишь не по внешним признакам, так как знаешь то, что есть. - Значит, я могу научиться верить Тебе, если буду знать, что мне не нужно верить Тебе! Правильно. Так ты обретешь знание того, что в следующий миг произойдет нечто совершенное. Не конкретное, но совершенное. Произойдет не то, что ты предпочитаешь, но что-то совершенное. Постепенно, пока ты будешь становиться мастером, эти два качества будут сливаться в одно. Что-то происходит, и ты не предпочел бы никакого другого события. Именно твое предпочтение любого события делает его совершенным. Это называется "отпускать и позволять действовать Богу". Мастер всегда предпочитает то, что происходит. Ты тоже сможешь достичь мастерства, когда будешь каждый раз отдавать предпочтение тому, что сейчас происходит. - Но... но... это то же самое, что совсем не иметь предпочтений! Мне казалось, Ты всегда говорил: "Твоя жизнь складывается из твоих намерений по отношению к ней". Если у меня нет предпочтений, как это может быть правдой? Пусть у тебя будут намерения, но не будет ожиданий, а тем более требований. Не будь зависимым от конкретного результата. Даже не предпочитай никакого результата. Делай более возвышенными твою Зависимость от Предпочтений и твои Предпочтения в Приятии. Это путь к покою. Это путь к мастерству.

 Отправлено: 29.02.16 22:39. Заголовок: Хорошая цитата. Ч..

Хорошая цитата.

цитата:

Что-то происходит, и ты не предпочел бы никакого другого события.

цитата:

Именно твое предпочтение любого события делает его совершенным

Ну что тут скажешь? Лучше чем сказано и не скажешь.

цитата:

Пусть у тебя будут намерения, но не будет ожиданий, а тем более требований.

 Отправлено: 01.03.16 07:30. Заголовок: Уолш: Никогда не тр..

Уолш:

цитата:

Никогда не требовать, чтобы дела обстояли иначе,чем они обстоят сейчас. Это не означает никогда не стремиться ничего изменить. Это означает не ставить свое счастье в зависимость от желаемых перемен. Это переход от пристрастий к предпочтениям. Ты можешь легко отличить предпочтение от пристрастия, спросив себя, пропадает ли у тебя ощущение счастья, если ты не получаешь желаемое. Трансформировать пристрастия в предпочтения можно при помощи простого приема: нужно честно проанализировать, действительно ли тебе будет так уж тяжело, если ты не получишь то, что, по твоему мнению, нужно тебе прямо здесь и сейчас. Очень часто обойтись без желаемого намного проще, чем кажется. Я хочу сказать о том, что, пока мы живем, у нас всегда есть повод для радости. Призыв воспринимать свой стакан наполовину полным, а не на половину пустым — не просто красивый афоризм. Это ключ к стабильному счастью.

 Отправлено: 16.03.16 21:00. Заголовок: Интересная лекция Ко..

Интересная лекция Константина Анохина - Мозг учёного: как он познаёт истину
http://www.youtube.com/watch?v=npmuwIgO2Og&ebc=ANyPxKoJhqkCvNmqtDAyTVQLfap4NYIitIznvZPNtHs2FBwmezi6TgeMneVzqjBDHFYChQsBEbVN14eGdJmYSaN4s5rTWkzsjQ

Вся лекция интересная, но по материализации с 54-й минуты.
Немного жестко, но что есть то есть (это об экспериментах над животными.)

Суть в том, что если есть цель, то весь организм настраивается на это, перестраивается даже вопреки логике.
Т.е. возникает определенная функциональная система.

Там приводится схема под названием "Логическая архитектурная функциональная система", которая процесс от начала обозначения проблемы и заканчивается получением результата и сличением его с заданным образом.

Анохин отмечает, что в процессе решения задач и намерений, происходит мобилизация внутренних резервов организма (извлекаются данные из памяти, например), а также легче считываются данные из внешнего мира.

 Отправлено: 19.04.16 08:27. Заголовок: Просто и доступно о ..

Просто и доступно о сложном: "Это ты мостишь дорожку по которой сам идешь."

 Отправлено: 19.04.16 09:22. Заголовок: Константа пишет: П..

Константа пишет:

цитата:

Просто и доступно о сложном:

Галя, вчера в контактах с тонким миром прочитала:
Вопрос:

Вопрос такой, скажите, по вашему взгляду мир должен быть бесконечно сложный или до бесконечности простой? Может мы действительно лазаем в дебри и ищем самое простое.

– Простите, он сложный простотой. Вас устроит такой ответ?

 Отправлено: 19.04.16 09:50. Заголовок: Fenix пишет: он сло..

Fenix пишет:

цитата:

он сложный простотой

Божественная дихотомия.

цитата:

Божественная Дихотомия – это когда две противоречивых истины могут существовать одновременно.

http://studopedia.org/3-139437.html

 Отправлено: 19.04.16 18:12. Заголовок: Fenix пишет: Божест..

Fenix пишет:

цитата:

Божественная Дихотомия – это когда две противоречивых истины могут существовать одновременно.

Сегодня поняла: Ложь, что всегда нужно говорить людям правду.

Это не означает, что нужно врать. Это означает, что не всё нужно говорить.
Такая вот раздвоенность, такой вот парадокс.

Но с собой нужно быть честным. Всегда. Даже тогда, когда понимаешь, что не понимаешь честен ли сам с собой. Тогда просто признаться в незнании и непонимании. Не упорствовать и не доказывать самому себе.

 Отправлено: 14.01.17 22:47. Заголовок: Обратила внимание на..

Обратила внимание на слова Лууле Виилмы:

цитата:

Человек всегда получает то, что хочет, даже если не понимает, что он хочет получить.

Это такая глубокая мысль, что иногда это кажется невероятным, а иногда - невозможным.

Я всегда получаю то, что хочу. Просто не понимала, как, что и зачем (для чего) я хотела это получить.

 Отправлено: 01.04.17 19:09. Заголовок: Как мы себе "зак..

Как мы себе "заказываем" проблемы?
Наткнулась на такую фразу: "Я очень настойчива и очень терпелива, поэтому удивляюсь, когда все получается быстро и хорошо как в сказке".

 Отправлено: 01.04.17 19:26. Заголовок: Константа пишет: К..

Константа пишет:

цитата:

Как мы себе "заказываем" проблемы? Наткнулась на такую фразу: "Я очень настойчива и очень терпелива, поэтому удивляюсь, когда все получается быстро и хорошо как в сказке".

Галя, проблемы это следствия настойчивости и терпеливости. Мы , все без исключений, чтобы создать себе проблемы очень настойчивы и терпеливы. Поэтому , когда все получается быстро и хорошо - это всего лишь ответ за запрос. А чем потом обернется.... в следствии...мы знать не можем. Тут от много зависит: был ли фатал на тот момент либо твоя воля. И тут и там подводные камни..... Все наши желания исполняются.. Только вот была ли воля Бога на это...или на это была воля твоя...

 Отправлено: 01.04.17 23:18. Заголовок: Брусничка на том фор..

Брусничка на том форуме пишет:

цитата:

Нормальное состояние человека, которому становится неинтересен тот уровень общения, который существует в современной культуре. Но это состояние пока ещё основано на эгоизме. За ним есть ещё одна "дверь", где приходит понимание, зачем на самом деле нужны другие люди. За этой дверью заканчиваются отработки и начинается сотворение новой культуры. Сделать это можно только объединившись с другими людьми с чистыми помыслами.

Замечательная цитата
А там опять все передернули и свели к тому, что гитлер тоже сотворял новую культуру.Пример с Гитлером - это пример материализации мысли коллективного сознания, основанной на эгоизме.
Нил Уолш:

цитата:

Весь ужас Гитлера состоит не в том, что он сотворил с человеческой расой, а в том, что человеческая раса позволила ему сделать это. Удивительно не только то, что появился некий Гитлер, но и то, что столь многие его поддержали. Позор не только в том, что Гитлер убил миллионы евреев, но и в том, что должны были быть убиты миллионы евреев, прежде чем Гитлер был остановлен. Цель Гитлера состояла в том, чтобы человечество увидело само себя. На протяжении всей истории у вас были замечательные учителя, и каждый из них предоставлял необычайные возможности вспомнить, Кто Вы Действительно Есть. Эти учителя показали вам самый высокий и самый низменный человеческий потенциал. - Значит, Гитлер был послан нам, чтобы преподнести урок о тех ужасах, на которые способен человек, и показать, как низко он может пасть? - Гитлер не был послан вам. Вы сами создали Гитлера. Он возник из вашего Коллективного Сознания и не мог бы существовать без него. В этом состоит урок.

И вот ещё одна цитата:

цитата:

Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее.

 Отправлено: 02.04.17 10:03. Заголовок: Брусничка пишет: С..

Брусничка пишет:

цитата:

Сделать это можно только объединившись с другими людьми с чистыми помыслами.

Учитывая процентное соотношение 49/51, резонируют такие мысли:

цитата:

Я не хочу обсуждать здесь вероятность — или, лучше сказать, неоспоримость — учения о происхождении видов, многократно превышающую вероятность всех наших исторических знаний. Все, что нам сегодня известно, органически вписывается в это учение, ничто ему не противоречит, и ему присущи все достоинства, какими может обладать учение о творении: убедительная сила, поэтическая красота и впечатляющее величие. Кто усвоил это во всей полноте, тот не может испытывать отвращение ни к открытию Дарвина, что мы с животными имеем общее происхождение, ни к выводам Фрейда, что и нами руководят те же инстинкты, какие управляли нашими дочеловеческими предками. Напротив, сведущий человек почувствует лишь новое благоговение перед Разумом и Ответственной Моралью, которые впервые пришли в этот мир лишь с появлением человека — и вполне могли бы дать ему силу, чтобы подчинить животное наследие в себе самом, если бы он в своей гордыне не отрицал само существование такого наследия. (Это вот как раз о чистоте помыслов)

И еще:

цитата:

Вероятно, люди так сильно боятся причинного исследования потому, что их мучает безрассудный страх, будто полное проникновение в причины явлений может обратить в иллюзию свободу человеческой воли, свободу хотеть. Конечно, тот факт, что человек может сам чего-то хотеть, так же мало подлежит сомнению, как и само его существование. Более глубокое проникновение в физиологические причинные взаимосвязи собственного поведения ничего не может изменить в том, что человек хочет; но может внести изменения в то, чего он хочет. Только при очень поверхностном рассмотрении свобода воли кажется состоящей в том, что человек — совершенно не связанный никакими законами — «может хотеть, чего хочет». Такое может померещиться только тому, кто из-за клаустрофобии бежит от причинности. Вспоминается, как алчно был подхвачен принцип неопределённости из ядерной физики, «беспричинный» выброс квантов; как на этой почве строились теории, которые должны были посредничать между физическим детерминизмом и верой в свободу воли, хотя и оставляли ей жалкую свободу игральной кости, выпадающей чисто случайно. Однако нельзя всерьёз говорить о свободной воле, представляя её как произвол некоего безответственного тирана, которому предоставлена возможность определять все наше поведение. Сама свободная воля наша подчинена строгим законам морали, и наше стремление к свободе существует, между прочим, и для того, чтобы препятствовать нам подчиняться другим законам, кроме именно этих. Примечательно, что боязливое чувство несвободы никогда не вызывается сознанием, что наши поступки так же жёстко связаны законами морали, как физиологические процессы законами физики. Мы все единодушны в том, что наивысшая и прекраснейшая свобода человека идентична моральному закону в нем. Большее знание естественных причин собственного поведения может только приумножить возможности человека и дать ему силу претворить его свободную волю в поступки; однако это знание никак не может ослабить его стремления. И если — в утопическом случае окончательного успеха причинного анализа, который в принципе невозможен, — человеку удалось бы полностью раскрыть причинные связи всех явлений, в том числе и происходящих в его собственном организме, — он не перестал бы хотеть, но хотел бы того же самого, чего «хотят» свободные от противоречий Вселенский закон, Всемирный разум, Логос. Эта идея чужда лишь современному западному мышлению; древнеиндийским философам и средневековым мистикам она была очень знакома.

Удивительно, что это написано ученым-естествоиспытателем!, а не эзотериком. Человеком - приверженцем дарвинской теории развития и происхождения человека.

 Отправлено: 02.04.17 11:52. Заголовок: Мне вот тоже вчера в..

Мне вот тоже вчера встретились интересные цитаты


ГАЛИЛЕЙ Галилео:

цитата:

Я не обязан верить, что один и тот же Бог одарил нас чувствами, здравым смыслом, и разумом - и при этом требует чтобы мы отказались от их использования... Нет большей ненависти в мире, чем ненависть невежд к знанию.

Тяжел был его путь. Учёный был поставлен перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно)))
В связи с этим вспомнилась цитата :

цитата:

Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой.